裁判書系統

115年度訴字第825號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  黃耀賢  

            周信行  

被      告  劉柏鋒即饕串燒酒場

            張玉瀅  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告劉柏鋒應給付原告新臺幣（下同）17萬3,794元，及如附表一所示之利息、違約金。

二、被告劉柏鋒即饕串燒酒場、張玉瀅應連帶給付原告143萬5,182元，及如附表二所示之利息、違約金。

　㈠被告劉柏鋒於民國110年8月6日與原告簽訂放款借據（青年創業及啟動金貸款），向原告借貸如附表一所示之100萬元，借款期間5年，自110年8月6日起至115年8月6日止，本金分60期，110年9月6日為第1期，每滿1個月為1期，按期平均攤還，利息按月計收，利率係按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加計加碼年率0.575%計算。

　㈡被告劉柏鋒即饕串燒酒場於114年3月24日，邀同被告張玉瀅為連帶保證人，與原告簽訂2筆放款借據（政策性貸款專用）：

　⒈如附表二編號1所示之100萬元放款借據：借款期間5年，自114年3月24日起至119年3月24日止，自撥款後前6個月為寬限期按月繳息，第7個月起本金分54期，每滿1個月為1期，按期平均攤還，本借款利息按年率2.22%計算，上開借款利率係按訂約日中華郵政儲金2年期定期儲蓄存款機動利率加計加碼年率0.5%訂定，並於上開郵政儲金定儲機動利率調整時，自調整日起，按調整後之郵政儲金定儲機動利率加上開加碼年率計算。

　⒉如附表二編號2所示之50萬元放款借據：借款期間5年，自114年3月24日起至119年3月24日止，自撥款後前6個月為寬限期按月繳息，第7個月起本金分54期，每滿1個月為1期，按期平均攤還，本借款利息按年率2.295%計算，上開借款利率係按訂約日中華郵政儲金2年期定期儲蓄存款機動利率加計加碼年率0.575%訂定，並於上開郵政儲金定儲機動利率調整時，自調整日起，按調整後之郵政儲金定儲機動利率加上開加碼年率計算。

　㈢上開3筆借款之放款借據第5條約定，倘不依期還本或付息時，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之約定利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按應繳款日之借款利率20%計付違約金。且借款債務視為全部到期並經原告轉列催收帳款時，自轉列催收款項日起，本金遲延利息利率改按借款利率加年率1%固定計算，本金違約金及利息違約金改按前開利率10%或20%計算。

　㈣詎被告劉柏鋒未依約清償，依放款借據第11條第1項第1款約定，上開3筆借款債務均已視為全部到期，原告並已於115年3月6日將上開3筆借款轉列催收款項，尚欠如附表一、二所示之本金及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　胡佩芬

以上正本係照原本作成。

如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭竹　　　　

附表一：債務人劉柏鋒

附表二：債務人劉柏鋒即饕串燒酒場、張玉瀅