115年度訴字第848號
原 告 林家任
上列原告與
被告久味麻糬企業有限公司間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內補正當事人適格之欠缺，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、
按所謂
當事人適格者，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為
訴訟標的法律關係之
本案判決之資格而言，
是故在
給付之訴，原告主張須為其訴訟標的
法律關係之權利主體，
他造亦須為訴訟標的法律關係之義務主體，其當事人始為適格(最高法院
93年台上字第382號裁定意旨
參照)。又
原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、查
本件原告主張被告過去向
慶豐碾米工廠採購存放兩年以上的圓糯米，為避免被告無故不購買，需要合約保障，被告與慶豐碾米工廠前於113年4月15日簽立協議書，約定每斗(約7公斤)價格為新臺幣(下同)360元，合約期滿後，原告提高報價為每斗460元，被告以價格太貴為由拒絕購買，致原告受有損害，爰請求被告賠償財產損失等語。然依原告所提出之協議書，契約當事人為被告與慶豐碾米工廠，又依經濟部商工登記公示資料查詢結果，該工廠係訴外人林振銘獨資且登記為負責人，原告並
非協議書之當事人
，難認係訴訟標的法律關係之權利主體。是原告應陳明究係請求被告賠償對象為原告本人或林振銘(即慶豐碾米工廠)，如係前者，應陳明
請求權基礎；如係後者，應補正符合當事人適格之人為原告，原告於本裁定送達之日起5日內補正，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日