115年度護字第1號
聲 請 人 彰化縣政府
代 理 人 林彥呈社工
受 安置人 N-114037 （姓名年籍詳卷）
准將受安置人N-114037自民國115年1月2日起，延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人於民國114年9月19日據報得悉受安置人N-114037於醫院出生，其母N-114037A取走受安置人出生證明及新生兒寶寶手冊後，即不知去向，院方聯絡無著。經聲請人社工與N-114037A取得聯繫，N-114037A未能說明失聯原因，僅表示因
經濟能力無法承擔照顧受安置人之責，又無照顧嬰幼兒經驗，社工邀請N-114037A前往醫院接受新生兒衛教知能課程，但N-114037A以有事耽擱及身體不
適為由，未配合出席，亦無法提供居住地供社工進行訪視評估，恐有不利兒少基本需求情事。聲請人評估受安置人年幼，無自我保護能力，需24小時陪伴與照顧，N-114037A現階段無法提供受安置人妥適之照顧，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定，先於114年9月29日對受安置人為緊急安置，
嗣經本院以114年度護字第300號民事裁定裁准繼續安置在案。聲請人服務
期間，受安置人受照顧狀況穩定，聲請人並提供家庭處遇服務，與N-114037A討論返家照顧計畫，然N-114037A無法提供具體照顧計畫，且居
住所及工作均可能會轉換或異動，亦無親屬可提供受安置人相關照顧之協助，現階段若貿然讓受安置人返家，恐有遭疏忽照顧與危害
之虞，故依同法第57條規定，聲請裁定延長安置3個月，以維兒少權益等語。
二、
按兒童有下列各款情形之一，
非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之
養育或照顧。㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張
上開之事實，
業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表及本院114年度護字第300號民事裁定在卷為證。而依前開報告可知，受安置人安置後，N-114037A偶能主動關心受安置人受安置狀況並主動向社工申請親子會面，會面時由主責社工協助教導N-114037A基本育兒之能與技巧，藉此提升N-114037A親職
教養能力；N-114037A自述無育兒經驗，社工於N-114037A參與親子會面過程，以實際照顧N-114037A方式，手把手方式教導N-114037A育兒衛教，依親子會面實際狀況，輔導N-114037A觀察受安置人需求，並適切滿足；無其他親屬有意願提供相關協助；N-114037A於受安置人安置期間，雖表示有意願將案主接回照顧，但於受安置人受安置至今未能確定居住所狀況，故難以確認受安置人返家後之環境安全與生活照顧規劃，且N-114037A育兒能力尚仍不足，得持續透過親子會面方式，觀察N-114037A教養技巧提升，評估現況N-114037A尚不宜返家
等情。而聲請人代理人到庭表示受安置人於體檢發現肝指數異常，需再追蹤；N-114037A於114年11月及12月各前來探視一次，
居所尚未確定，有請其於3個月內確認是否繼續居住彰化等語。本院審酌上情，以及N-114037A經通知未到庭，亦未以任何方式表示意見，考量受安置人年紀甚幼，無辨識危險情境及自我保護能力，且未受適當之養育或照顧，確有危險之虞，認聲請人請求延長安置，為有必要，
於法有據，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
直轄市、縣（市）
主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服
本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日