115年度護字第114號
聲 請 人 彰化縣政府
代 理 人 ○○○
受 安置人 N-000000 （真實姓名、年籍及
住所詳卷）
受 安置人 N-000000 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人 N-000000A （真實姓名、年籍及住所詳卷）
關 係 人 N-000000之母
准將受安置人N-000000、N-000000自民國115年4月14日起，延長安置3個月。
理 由
㈠聲請人於民國114年7月14日受理兒少保護事件通報，N-000000由N-000000A陪同就醫，N-000000A向院方表示N-000000因自行拿取廚房刀具而割傷左手手指，另N-000000因與其手足玩耍過程中跌倒而遭手足踩傷，造成右小腿脛骨骨折傷勢。
㈡經社工與N-
000000釐清，N-
000000自述小腿骨折傷處，遭N-
000000A踩住所致，並未遭手足踩傷，且與院方討論此傷勢與N-
000000A所述不太吻合，考量目前傷勢原因不明確，N-
000000A親職教養功能確有不足，同住之親屬亦無法提供妥
適保護，N-000000亦有遭受責打管教造成屁股瘀青情形，且N-000000、N-000000年幼無自我保護能力，故依法將受安置人N-000000、N-000000緊急安置於適當處所，並經本院114年度護字第313號民事裁定延長安置。
㈢安置
期間，受安置人N-000000、N-000000受妥適照顧，其父親N-
000000A主動向社工申請親子會面，透過會面過程，社工示範及促進正向親子關係，強化其父職角色能力。
㈣綜上，受安置人父親N-
000000A尚需持續透過親子會面觀察其教養功能之改善，另受安置人之父親同居人，雖主動表達有意願協助照顧受安置人N-000000、N-000000返家之照顧，然評估考量其尚需負擔照顧家中4名嬰幼童，受安置人之父親角色能力尚未提升前，若貿然讓受安置人N-000000、N-000000返家，恐有再遭受不當對待
之虞，為維護兒少權益故依兒童及少年福利權益保障法第75條規定聲請裁定准予將N-
000000、N-000000延長安置3個月。
二、受安置人及受安置人法定代理人部分：
㈠受安置人之法定代理人N-000000A陳述略以：同意安置等語。
㈡受安置人N-000000之父、N-000000之母經
合法通知未到庭，亦未以書狀表示意見。
三、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
四、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院115年度護字第16號裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件為證。
又依據聲請人於安置期間所為評估及建議，可知N-000000A及其同居人均有意願接回受安置人，然尚無具體照顧之安排，且案父實際教養功能缺乏技巧，仍需透過親子會面以觀察其父親親職能力改善情形，另同住家戶成員上有4名嬰幼兒之子女，現家戶照顧成員之照顧量能尚無法再負擔2名受安置人之照顧，亦無其他親屬可提供照顧之協助。從而本院審酌
上開資料內容及法定代理人N-000000A上開陳述，為確保受安置人返家能獲得適切之照顧，N-000000A親職教養技巧仍需提升，以分攤家中照顧量能，
現階段應有延長安置之
必要，是聲請人請求延長安置受安置人N-000000、N-000000○個月，於法有據，應予准許。五、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 5 月 5 日