115年度護字第13號
聲 請 人 彰化縣政府
代理人兼送
達代收人 黃暐婷
法定代理人 N-114029A 真實姓名年籍住所詳卷
准將受安置人N-114029自民國115年1月19日起延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人於民國113年4月17日受理通報，領有輕度
身心障礙證明之受安置人N-114029疑遭其繼父不當對待，且受安置人之母N-114029A有疏於照顧受安置人N-114029並致其時輟時學之情事，
嗣於114年6月23日23時許，受安置人N-114029遭舉報深夜於校門口未歸且無法聯絡N-114029A，又因親屬成員難以提供妥
適且長期照顧責任，考量受安置人年僅12歲尚無自我保護能力，已屬嚴重疏忽照顧，聲請人遂於114年7月16日8時依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，將受安置人N-114029緊急安置於適當處所，並經本院陸續裁定准予繼續安置、延長安置在案。受安置人安置
期間，N-114029A雖有申請探視，然其暫無穩定工作收入且居無定所，無法提供完整返家照顧計畫，且消極配合聲請人處遇輔導服務，又親屬成員皆無意願及能力承擔照顧責任，家庭支持照顧資源薄弱，故於家庭整體照顧功能尚待提升之下，若貿然使受安置人返家，恐增加家庭壓力與安全風險，為避免受安置人返家仍無法獲得適當照顧之
養育，
爰依同法第57條第2項規定，聲請延長安置受安置人3個月，以維護受安置人N-114029之兒少最佳利益等語。
二、受安置人之法定代理人N-114029A到庭陳稱略以：伊過年後才會去上班，才會有固定的住處，目前無固定居住所，故無法接返受安置人，對於聲請人聲請延長安置無意見等語。
三、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
四、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院114年度護字第304號民事裁定影本等件為證。另依據彰化縣政府於安置期間所為評估及建議略以：受安置人現安置於本縣安置單位，照顧無慮，
本案評估因N-114029A親職照顧功能不佳，且外在支持系統薄弱，導致受安置人未獲適當照顧之養育，故擬持續提供
親職教育課程，待全數親職教育課程完成，且同時重整與增加家庭外在親友支持系統後，另行評估其對受安置人的照顧態度及教養功能，若能具體提出且有效照顧受安置人之計畫，方能考慮使受安置人漸進式返家，是為維護受安置人兒少最佳利益，考慮採取持續延長安置之處遇計畫，建議繼續延長安置3個月，待案家家庭功能提升，返家後無疏忽照顧問題，將會再進行返家評估
等情，此有彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書在卷供參。本院審酌
上開資料內容，考量受安置人年僅12歲，尚無自我保護能力，而受安置人之母N-114029A目前工作及
居所均未穩定，其顯無合適之親職照顧功能。另原生家庭其他成員亦無法提供妥適之照顧，實難以確保受安置人返家之安全，為維護受安置人身心之健全發展，於未評估受安置人之母N-114029A具備提供安全且適當教養環境之能力前，受安置人確有延長安置之必要。聲請人請求延長安置受安置人N-000000三個月，
於法有據，應予准許。
五、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服
本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日