裁判書系統

115年度護字第150號

聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美  

受  安置人  N-110013  （個人資料詳卷）     

法定代理人  N-110013A （個人資料詳卷）

關  係  人  N-110013B （個人資料詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人N-110013自民國115年6月1日起延長安置三個月。

程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國110年4月10日接獲通報，受安置人N-110013因偷竊其父N-110013A之女友女兒物品，遭N-110013A之女友責打致腿部瘀傷，另因偷竊議題遭N-110013A管教致傷，N-110013A對過當管教事件態度消極，未提出具體改善及保護措施。又N-110013為單親家庭，N-110013A因工作地點不定，長期委託女友照顧N-110013，然女友無法有效因應N-110013之行為議題，多次管教成傷，N-110013A無其他替代照顧資源，整體家庭照顧功能不足，難以提供穩定安全之照顧環境，聲請人遂於110年4月23日將N-110013緊急安置，嗣獲本院以115年度護字第59號民事裁定自115年3月1日起延長安置3個月。茲因N-110013A自113年10月起，以執行勞動役為由中止漸進式返家，後續會面配合度亦不穩定，家庭重整進展有限。N-110013A於115年3月曾主動關心N-110013近況，並表示因工作、補修學歷、執行勞動役等因素，難以兼顧照顧責任，後於115年4月19日安排親子會面，會面過程平穩，N-110013A與N-110013互動尚可但略顯生疏，並安排N-110013A之妹視訊互動，後續未提出具體返家或照顧規劃。綜上，N-110013A目前生活及工作狀況仍未穩定，照顧功能及家庭支持系統未見明顯改善，N-110013返家條件尚未成熟，為維護兒少安全及受妥適照顧之權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請裁定延長安置3個月，以維護兒童權益等語。　　

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出兒童少年保護案件真實姓名對照表、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院115年度護字第59號民事裁定等件為證，自堪信為真實。本院審酌N-110013為13歲多之少年，自我保護能力不足，其父N-110013A雖已完成親職教育課程，惟目前仍受工作不穩定、需執行社會勞動役及生活壓力等因素影響，整體生活狀態尚未穩定，對於親職責任多呈現消極逃避態度，雖偶會主動聯繫社工關心N-110013近況，然實際參與親職功能改善及返家規劃情形仍屬有限，且與N-110013之會面互動略顯生疏，情感連結仍較薄弱，互動頻率不足，仍需較長時間介入兩人關係修復及家庭重整，並須持續追蹤N-110013A之親職功能及會面穩定度，並強化N-110013之人際互動、情緒調節及培養自立生活能力，本件目前又無其他適當親屬支援系統。準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　蔡孟君