115年度護字第199號
受安 置 人 N-112007 真實姓名、
住所及
年籍資料詳附件
N-112008 真實姓名、住所及年籍資料詳附件
法定代理人 N-112007B 真實姓名、住所及年籍資料詳附件
准將受安置人N-112007、N-112008自民國115年7月5日起，延長安置3個月。
理 由
㈠聲請人於民國112年4月2日接獲通報，受安置人N-112007（女，99年生，真實姓名、年籍詳附件）、N-12008（女，101年生，真實姓名、年籍詳附件)表示受安置人之舅N-112007A(真實姓名詳附件)於112年4月1日因受安置人之失智的外祖母N-112007C(真實姓名詳附件)有吞食於外頭撿拾回家的垃圾之行為，毆打其頭部，當下受安置人N-112007為阻止受安置人之舅N-112007A，雙方發生爭吵，受安置人之舅N-112007A作勢欲毆打受安置人N-112007，故受安置人N-112007、N-112008跑離案家於附近超商遊蕩。員警於巡邏時發現受安置人N-112007、N-112008，將二人帶回派出所並詢問其離家之原因，亦協助嘗試與受安置人之舅N-112007A溝通，受安置人之舅N-112007A疑似因重聽加上精神議題無法有效對談；另社工與受安置之人N-112007、N-112008會談，得知受安置人之母N-112007B(真實姓名詳附件)過往經常無故以水管毆打頭部及摑掌方式管教，造成受安置人N-112007、N-112008身心害怕；另社工接獲通報於4月2日凌晨起多次電話聯繫受安置人之母N-112007B皆無接聽電話，故於同日上午6時許依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，將受安置人N-112007、N-112008緊急安置於
適當處所，並聲請繼續安置，
嗣迭經
鈞院裁定繼續安置、延長安置
迄今，最近一次係經鈞院於115年4月9日，以115年度護字第97號裁定准將受安置人N-112007、N-112008自114年4月5日起延長安置三個月。
㈡安置
期間，受安置人N-112007、N-112008均受妥適照顧、身心狀況復原中；且於115年4月起進行漸進式返家至115年6月17日止共執行4次，目前執行期間，受安置人之母N-112007B準時抵達接送地點，親自接送安置人N-112007、N-112008，返回受安置人之母N-112007B租屋處，然會安排用餐時間、外出逛街時間，受安置人N-112007、N-112008相當開心，受安置人之母N-112007B配合度積極，然其親職
教養能力尚有提升之必要性。綜前評估受安置人N-112007、N-112008現不適宜返家，為維護兒少最佳利益，
爰依同法第57條聲請本院裁定准予延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，已據其提出彰化縣政府兒少
保護個案延長安置法庭報告書、本院000年度護字第000號民事裁定、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表等件在卷
可稽。又依據彰化縣政府於延長安置期間所為評估及建議略以：「㈠親職照顧功能評估：案主1、2之監護權由案母單獨監護，過往案母時而會忽略案主1、2的基本生活照顧及相關需求，自114年8月起開始穩定親子會面，社工會在進行會面前與案母討論案主們近期的生活狀況及校園生活，讓案母可以在進行會面時，比較能有更多話題與案主們互動，也能深入了解目前案主們的行為與思想，直至115年3 月通過漸進式返家會議，於115年4月25日起改為漸進式返家，案母有較多的時間與案主們互動，並正視案主1已經是高中一年級，案主2已是國中一年級，案主們會主動向案母分享交友情形、校園生活等，若有異
性交友的部分，案母會及時的開導，讓案主們知道如何愛護自己的身體，顯然漸進式返家有讓案母展現親職照顧功能，
惟案主們尚未正式返家，對於案母的親職教養能力仍有提升的必要性。㈡家庭重整服務評估：自114年6月至114年9月期間，案母有穩定並積極配合親子會面，惟案母不斷詢問案主們何時能正式返家，直到114年12月10日透過家庭團體決策會議，與案母進行討論提升親職教養能力、就業與居住環境及未來居體照顧和漸進式返家計畫，案母已於115年2月20日完成安排居住環境，並也積極確認案主1上學時要搭乘校車時間與路線，及安排讓案主2就讀ＯＯ國中，案母已完成家庭團體決策會議決議内容，因而於115年3月提出漸進式返家會議，會議決議同意案主1、2漸進式返家，因而安排115年4月的漸進式返家至115年6月，而案母會向社工表達希望案主1、2能儘快返回家中，與案母共同生活，社工有說明家庭團體決策會議有提到漸進式返家需至少有3個月以上的評估，讓案母了解正式返家的流程，現須將評估内容提案至會議討論，目前案母仍持續配合家庭重整服務的處遇。」、「建議：㈠延長安置：綜上，案母雖已完成
親職教育，然案母及案主1、2尚有身心議題處遇中，另親子互動狀態仍須進一步評估，且須持續與案母討論未來案主1、2的照顧計畫，為使案主1、2得於穩定安全之生活環境成長，將依據兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，向彰化地方法院聲請延長安置3個月。㈡處遇計畫：1.穩定案主1、2於家外安置之生活適應。2.持續讓兩名案主漸進式返家，維繫案主1、2 與案母間之母女情感，及手足間的互動關係。3.持續透過家庭處遇服務，以改善親職功能並穩定情緒狀態。4.擬向法院聲請延長安置三個月，以維護案主1、2之最佳利益。」等語，亦有彰化縣政府兒少保護個案延長安置法庭報告書在卷供參，復經本院撥打受安置人母親N-112007B電話，其表示願意配合縣府安排，儘快讓受安置人返家，有本院公務電話紀錄附卷
可憑。本院考量受安置人N-112007、N-112008經安置後，生活方面在寄養家庭受到妥適照顧，於心理諮商輔導、連結學校輔導資源及就醫治療下，情緒亦漸趨穩定，而受安置人母親N-112007B雖於114年9月重新開始與受安置人N-112007、N-112008進行會面，並且於115年3月通過漸進式返家會議，然依受安置人之母N-112007B目前之身心情狀、工作性質，親職教養能力是否提升仍有待多方觀察及評估，仍有持續進行漸進式返家以觀察親子互動關係之必要，認為免受安置人N-112007、N-112008之人身安全與生活照護再次陷入危險之情境，在未確保受安置人母N-112007B之親職功能與兒少人身安全觀念已提升且有妥適之保護功能、能善盡監護扶養之照顧責任及建立完整照顧支持系統前，受安置人N-112007、N-112008尚不宜由其母N-112007B接回照顧，是為維護受安置人N-112007、N-112008身心之健全發展，及提供必要之保護，受安置人N-112007、N-112008現尚不宜返家，聲請人請求延長安置，即有必要，
於法有據，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
如不服本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日