115年度護字第35號
聲 請 人 彰化縣政府
受安置人 N111021 （個人資料詳卷）
N111021-B （個人資料詳卷）
受安置人N111021自民國115年2月27日起延長安置三個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人N111021之父親N111021-A、母親N111021-B於民國111年5月22日將N111021委由其祖母照顧後外出購物，N111021之伯父N111021-C（領有中度智能障礙證明）因認為N111021之祖母為照顧N111021而冷漠自身，便持愛的小手責打N111021數十分鐘以發洩情緒，致N111021身體多處瘀痕，聲請人遂於111年5月24日啟動緊急安置，
嗣獲本院以114年度護字第344號民事裁定自114年11月27日起延長安置3個月。目前N111021-B能主動與會面單位安排會面聯繫親情，會面品質稍有進步，
惟仍須不斷在旁提醒與提升；原生家庭環境部分願意配合處遇整理居住空間，惟維持度不佳，仍需社工叮嚀提醒；N111021年紀漸長，對N111021-A及N111021-B提出返家探視需求皆表拒絕，未見發展親密依附關係，現聲請人定期訪視持續提升親職功能及互動技巧，並持續安排會面建立親密關係，以利未來返家可能。現安置期將至，N111021-A及N111021-B無具體返家照顧及安全計畫，且角色職責及知能、危機意識及保護功能提升狀況有限。考量N111021年幼無自我保護能力、返家再次受虐風險仍存在。為維護兒少最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定延長安置3個月，以維護兒少權益等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第344號民事裁定影本等件為證，
堪信為真實。本院審酌N111021為6歲多幼童，欠缺自我保護能力，其父母即N111021-A、N111021-B完成強制
親職教育課程後，N111021-B在親子會面中仍有沉浸在自己世界而忽略與N111021互動之情形，親職功能難有明顯維持，且在施虐者即N111021-C介入管教、大聲斥責N111021之姐時採取漠視態度，未積極查看或制止N111021-C，危機意識及保護功能仍須提升；N111021-A則因工作之故，較難穩定參與親子會面及長時間同時看顧2名子女，目前該二人皆難以具體安排N111021之返家照顧及人身安全維護計畫，後續將以持續提升N111021-B之親職功能、危機意識及保護功能為方向。又N111021-C與受安置人祖母關係緊密，並有介入管教、大聲斥責N111021之姐情形，
倘若N111021返家後N111021-B未能持續照顧2名子女，恐易造成N111021-C忌妒爭寵或介入管教而有再犯風險，
本件又無其他適當親屬支援系統。準此，本件受安置人如不
予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核
於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之
翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日