115年度護字第50號
聲 請 人 彰化縣政府
受安置人 甲 （個人資料詳卷）
丙 （個人資料詳卷）
受安置人甲自民國115年2月22日起延長安置三個月。
理 由
一、
聲請意旨略以：受安置人甲於民國113年1月20日經醫院診斷左側腦部急性硬腦膜下出血，高度懷疑受虐待導致腦傷，其父親乙、母親丙之說法與甲之傷勢不符，經高雄市政府啟動兒虐偵查機制報請檢察官偵辦，並因家中缺乏
適當保護因子，又無其他親屬可提供照顧及安全維護，遂於113年2月19日將甲緊急安置，
嗣獲臺灣
高雄少年及家事法院以114年度護字第967號裁定延長安置至115年2月21日止。高雄市政府社會局於114年9月16日函請聲請人評估接回管轄權，並由聲請人執行家庭重整計畫，乙、丙對於聲請人處遇配合態度佳，且與甲之祖父皆有共識承擔照顧甲之責任。經聲請人家訪評估乙、丙現住地，環境合宜、住家附近生活機能便利，家中空間亦足夠甲及其妹活動，聲請人將持續輔導乙、丙打造安全居住環境及訂定甲之返家照顧計畫。又臺灣高雄地方法院於114年7月25日判決乙犯成年人故意對兒童犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑3年2月，乙現上訴中，為避免甲返家後無法獲得妥適照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請法院裁定延長安置3個月，以維護兒童權益等語。 二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、臺灣
高雄少年及家事法院114年度護字第967號民事裁定影本、兒童少年保護案件真實姓名對照表等件為證，並有臺灣高雄地方法院
刑事判決在卷可稽，堪信為真實。
本院審酌甲為年僅2歲多之幼童，欠缺自我保護能力，其父親乙、母親丙雖已完成強制
親職教育課程，並有意願將甲接回彰化照顧，然乙
涉犯傷害甲之刑事案件，業經一審法院判處有期徒刑3年2月，現仍在上訴中，且需照顧1名1歲多之子女（即甲之妹），恐一時無法再負擔照顧甲。乙之父親雖有協助照顧意願，但仍待乙、丙擬定合適返家照顧計畫，後續將透由聲請人評估決議試行漸進式返家之合適性
。準此，本件受安置人現仍不適宜返家，如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之
翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日