115年度護字第77號
聲 請 人 彰化縣政府
C （年籍住所詳卷）
上二人共同
准將受安置人B、C自民國115年3月18日起，延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人B前因上學前穿鞋太慢，遭其母即法定代理人A徒手毆打臉部，到校後經學校導師發覺其鼻孔內及手上均有乾涸血漬，手部及額頭有瘀傷，經詢問受安置人B、C皆表示係A毆打所致，而A向花蓮縣政府社工表示
乃前一日睡眠不足，隔日又見受安置人B穿鞋太慢，因一時激動而加以責打，不慎造成受安置人B受傷，花蓮縣政府乃於民國112年12月15日將受安置人B、C
予以緊急保護安置。
嗣A於114年9月7日遷居彰化縣已達半年，聲請人彰化縣政府依「跨轄區兒童及少年保護個案權責分工處理原則」規定承接
本案，於同年11月28日將受安置人B、C接回本轄，並向本院聲請延長安置。現A經濟狀況及住所均尚未穩定，且受安置人B、C於本轄內無
適切之人可為照顧，基於兒童安全保護與維護最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請延長安置3個月。
二、
按兒童有下列各款情形之一，
非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之
養育或照顧。㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書（下稱法庭報告書）、兒童少年保護案件真實姓名對照表、本院114年度護字第380號裁定為證。本院審酌聲請人法庭報告書載明A經花蓮縣政府所裁處之強制
親職教育課程（9小時）雖進行中，但現與同居人親密關係不穩定，現住處及經濟狀況亦不穩定，暫時無法照顧受安置人，又無其他替代照顧者可提供協助，並佐以A與受安置人B、C之意見，復考量受安置人年紀尚幼，辨識危險情境及自我保護能力不佳，且未受適當之養育或照顧，有危險
之虞，認聲請人請求延長安置，為有必要，
於法有據，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
直轄市、縣（市）
主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
如不服
本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日