臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第一八三號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求辦理
離婚登記事件，本院判決如左：
主 文
被告應協同原告辦理離婚戶籍登記。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
兩造本係夫妻，奈因個性不合，於民國七十二年十二月一日簽訂離婚協議
書，依照七十四年六月三日修正前的
民法第一千零五十條規定，兩造的
婚姻關係
已消滅，兩造自應互負協議離婚登記之義務，
惟被告拒絕至戶政事務所辦理離婚
登記，故請求被告應協同原告辦理離婚之戶籍登記。
三、證據：提出
戶籍謄本二件及離婚協議書影本一件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，
業據其提出戶籍謄本二件及離婚協議書影本一件為證，被告受
合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，自
堪認原告之主張為真實。
三、
按關於親屬之事件，在民法親屬編修正前發生者，除有特別規定外，不
適用修正
後之規定，民法親屬編施行法第一條後段定有明文。查兩造協議離婚之日期係七
十二年十二月一日，早在七十四年六月三日民法親屬編修正以前，依修正前民法
第一千零五十條規定，
兩願離婚，僅須以書面為之，並有二人以上證人之簽名即
生效力，而離婚登記，以雙方當事人為申請人，戶籍法第三十六條前段定有明文
。本件兩造既經協議離婚且生效，則依
上開規定，被告即有為離婚登記之申請人
之義務，
乃被告拒不協同申請，則原告求為命被告為此項申請意思表示之判決，
於法即屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 胡文傑
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B法院
書記官 梁高賓
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日