臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第二一五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○DA
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十八年九月二十日在越南結婚，不料被告竟於八十九年
六月十四日離境台灣返回越南，
迄今未歸，拒與原告履行同居生活，經原告
四處尋訪，仍無下落，顯然違背
同居義務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出結婚證書、
結婚登記證明、戶口名簿各一件等影本為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十九年六月十四日離境台灣返回越
南，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之
上開證據
可稽，經本院囑託外交
部就被告護照
所載之
住所而為送達，經被告收受亦未到庭，原告之主張自
堪信為
真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定，被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依
法應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 黃倩玲
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
~B法院
書記官 田慧賢
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日