臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第二四八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十八年四月十日結婚，不料被告竟於民國九十年四月二十四日無故
離家，在外居住，拒與原告履行同居生活，
迭經親友規勸無效，顯然違背
同居義
務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出戶籍資料及結婚證書等件為證，並
聲請訊問證人張家裕。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權函內政部警政署查詢被告入出境情形。
理 由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國九十年四月二十四日無故離家出
走，
迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍資料及結婚證書等件
可稽，
核與證人即原告之父張家裕到庭證述情節相符，本院依職權函內政部警政署查詢
被告入出境情形，經該署檢附被告外僑入出境資料核閱屬實，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述，原告之主張自
堪信為
真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依
法應予准許。
據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B法 官 羅培昌
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 簡茂村
中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日