臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第三二六號
原 告 甲○○ 原告
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十三年四月十二日結婚，現
婚姻關係尚存續中，夫妻感情原本融
洽，
詎被告於八十九年四月間取得我國國民身分證後，竟不理家務，更經常深
夜不歸，屢經親友勸告無效。
嗣於九十年六月二十八日晚間離家出走，
迄今行
方不明，音訊全無。為此依法提起
本件訴訟，請求判決如聲明欄所示。
三、證據：提出
戶籍謄本二件、尋人啟事三件等為證，並
聲請訊問證人黃淑青。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依聲請訊問證人黃淑青。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告自八十九年六月二十八日間無故離家出
走，迄今不履行
同居義務之事實，
業據原告提出戶籍謄本二件、尋人啟事三件等
為證，復經證人即原告之妹黃淑青到庭為相符之證述，自
堪信原告之主張為真實
。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條前段定有明文。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依
法應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一
項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
臺灣彰化地方法院民事第三庭
~B法 官 陳正禧
右
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
~B法院
書記官 鄭秀鑾
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日