臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度訴字第六二二號
原 告 彰化縣芬園鄉農會
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
辛○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國八十六年十月二十八日起至清償日止
，
按年息百分之十計算之利息，並自民國八十六年十一月二十九日起至清償日止，其
逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除
擔保金額外如主文所示。
二、陳述：
（一）被告己○○邀同訴外人洪貴為連帶
保證人，於民國八十五年十二月二十八日向
原告借用新台幣（下同）一百五十萬元，約定清償期為八十七年一月二十八日，
利息
按年息百分之十計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超
過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並提供
不動產設定
抵押權擔保
。
詎被告己○○自八十六年十月二十八日起即未再依約繳納本息，依約視為全部
到期。
（二）因連帶保證人洪貴於八十八年九月十一日死亡，被告壬○○、丁○○、洪朝參
、庚○○、戊○○（已結）及丙○○均為其
繼承人，為此依消費借貸、連帶保證
及繼承之
法律關係，請求被告等人負連帶清償責任。
三、證據：提出
戶籍謄本、借據、
抵押權設定契約書、
他項權利證明書、授信約定書
等件為證。
乙、被告丙○○未於言詞辯
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告丙○○經
合法通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
經查原告主張之事實，
業據提出戶籍謄本、借據、抵押權設定契約書、他項權利
證明書、授信約定書等件為證，被告己○○、壬○○、丁○○、洪朝參、庚○○
、戊○○等人並經判決確定應
連帶給付如主文所示，被告丙○○受合法通知，未
到場
抗辯，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
三、按
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義
務，又繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，
民法第一千一百四十八條前段
及第一千一百五十三條第一項分別定有明文。從而，原告依連帶保證及繼承之
法
律關係，請求被告丙○○與被告己○○、壬○○、丁○○、洪朝參、庚○○、戊
○○連帶給付如文所示之借款、利息及違約金，
即屬有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
據上論結：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第三百九
十條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B法 官 羅培昌
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B法院
書記官 簡茂村
中 華 民 國 九十 年 七 月 十三 日