臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度重訴字第二二九號
原 告 交通銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
庚○○
送達代收人 庚○○
被 告 金景山實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告等應
連帶給付原告新臺幣陸仟萬元，及自民國八十九年八月十九日起至清償日止
，
按年息百分之八點六四計算之利息，
暨自民國八十九年九月二日起至清償日止，逾
期在六個月以內，按
上開利率百分之十計算之
違約金，逾期超過六個月以上部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決第一項原告勝訴部分得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行部分外，如主文第一、二項所示。
二、陳述：被告金景山實業股份有限公司（以下簡稱金景山公司）於民國八十九年五
月十六日邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為連帶
保證人，向原告借款
新臺幣（下同）六千萬元，借款期限至九十年四月一日止，約定利息
按年息百分
之八點六四計算，每個月付息一次，如不依約付息時，全部債務視為到期，未按
期繳納利息或清償本金時，自逾期之日起，逾期在六個月以內，按上開利率加付
百分之十之違約金，逾期超過六個月以上部分，按上開利率加付百分之二十之違
約金，
詎被告金景山公司自八十九年八月十九日起即未再繳付利息，原告已於八
十九年十二月十三日寄發
存證信函通知被告宣告
本件借款提前到期，
嗣後
迭經催
討無效，為此依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本訴，請求被告等應連帶負
清償借款、利息、違約金之責，請求判決如
訴之聲明所示。
三、證據：提出短期
擔保授信合約影本、存證信函影本、
本票影本、授權書影本及
戶
籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
認諾原告之請求。
二、陳述：對原告主張被告金景山公司邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為
連帶保證人，向原告借款六千萬元，目前尚未清償借款之事實無意見，認諾原告
之請求，但現無
資力清償債務。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原
告於訴狀送達後，於九十年八月二十九日本院審理中，將原請求被告等應連帶給
付原告六千萬元，及自八十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之八點六四
計算之利息，暨自八十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開
利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金，減縮為被告等應連帶給付原告六千萬元，及自八十九年八月十九
日起至清償日止，按年息百分之八點六四計算之利息，暨自八十九年九月二日起
至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過
六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金之聲明，核為減縮應受判
決事項之聲明，合於民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之規定，應予准許
，
合先敘明。
二、次按，依民事訴訟法第三百八十四條之規定，當事人於
言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。原告主張被告金景
山公司邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款六
千萬元，目前尚未清償借款之事實，
業據原告提出短期擔保授信合約影本、存證
信函影本、本票影本、授權書影本各一件為證，被告並認諾原告之請求，準此，
原告依據消費借貸及連帶保證之
法律關係，訴請被告等應連帶給付原告如主文第
一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本判決第一項原告勝訴部分，係本於被告認諾所為之判決，應
依職權宣告假執行
。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八
十九條第一項第一款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 胡文傑
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 梁高賓
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日