臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度重訴字第二三○號
原 告 交通銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
庚○○
送達代收人 庚○○
被 告 金景山實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告等應
連帶給付原告新臺幣壹億玖仟壹佰柒拾萬元，及自民國八十九年七月一日起
至民國八十九年十二月十二日止，
按年息百分之六點三五計算之利息，並自民國八十
九年十二月十三日起至清償日止，
按年息百分之九點八九計算之利息，
暨自民國八十
九年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內，按
上開利率百分之十計算之
違約金
，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決第一項原告勝訴部分得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行部分外，如主文第一、二項所示。
二、陳述：被告金景山實業股份有限公司（以下簡稱金景山公司）於民國八十六年六
月二十五日邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為連帶
保證人，向原告借
款新臺幣（下同）二億四千五百萬元，原來約定借款期限至九十三年六月二十七
日止，約定利息按年息百分之六點三五計算，自第一次撥款日起滿一年六個月之
日起還第一期款，以後每三個月一期，分二十三期平均攤還本金，
嗣後
兩造於八
十九年二月二十二日簽約，原告准予被告延長借款期限至九十四年六月二十八日
止，並約定自九十年三月二十八日起，每三個月一期，分十八期平均攤還本金。
另兩造約定被告如不依約清償時，全部債務視為到期，如被告屆期未清償，原告
得於約定清償日或依合約規定宣告提前到期之日起，利率改按原告基本放款利率
加年息百分之一浮動計息，按月計收。又未按期繳納利息或清償本金時，自逾期
之日起，逾期在六個月以內，按上開利率加付百分之十之違約金，逾期超過六個
月以上部分，按上開利率加付百分之二十之違約金，
詎被告金景山公司自八十九
年七月一日起即未再繳付利息及本金，原告已於八十九年十二月十三日寄發
存證
信函通知被告宣告
本件借款提前到期，
嗣後迭經催討無效，為此依消費借貸及連
帶保證之
法律關係提起本訴，請求被告等應連帶負清償借款、利息、違約金之責
，請求判決如
訴之聲明所示。
三、證據：提出中長期放款合約影本、放款增補合約書影本、存證信函影本、授信還
本明細資料查詢影本及
戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
認諾原告之請求。
二、陳述：對原告主張被告金景山公司邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為
連帶保證人，向原告借款二億四千五百萬元，目前尚有借款本金一億九千一百七
十萬元未清償之事實無意見，認諾原告之請求，但現無
資力清償債務。
理 由
一、按依民事訴訟法第三百八十四條之規定，當事人於
言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄
或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。原告主張被告金景山公
司邀同被告丙○○、乙○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款二億四
千五百萬元，目前尚有借款本金一億九千一百七十萬元未清償之事實，
業據原告
提出中長期放款合約影本、放款增補合約書影本、存證信函影本、授信還本明細
資料查詢影本各一件為證，被告並認諾原告之請求，準此，原告依據消費借貸及
連帶保證之
法律關係，訴請被告等應連帶給付原告如主文第一項所示之借款、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
二、本判決第一項原告勝訴部分，係本於被告認諾所為之判決，應
依職權宣告假執行
。
三、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八
十九條第一項第一款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 胡文傑
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 梁高賓
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日