臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度重訴字第二七九號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣柒佰伍拾萬元，及自民國九十年一月三十日起至清償日止
，
按年息百分之八．五計算之利息，並自民國九十年三月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十八年四月二十九日邀同被告丁○○為連帶
保證人向
原告借款新台幣（下同）七百五十萬元，約定自借款日起每滿一個月支付本金及
利息一次，至一零八年四月三十日止，利息
按年息百分之八．五計算，逾期清償
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付違約金。
詎被告自九十年一月三十日起即未依約給付，經原告屢向被告催討
，均置之不理，依約定被告已喪失分期攤還權利及一切
期限利益，亦即本金清償
期限視為屆至，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書、基本資料查詢表、催告
存證信函及回執等件為證。
乙、被告丙○○、丁○○方面：
被告等均未於言詞辯
期日到場，
惟依其前提出之書狀聲明、陳述如左：
本件債務尚有糾葛，被告等不能遽邇清償。
理 由
一、本件被告丙○○、丁○○經
合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，經核均無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
二、本件原告主張被告丙○○於八十八年四月二十九日邀同被告丁○○為連帶保證人
向原告借款七百五十萬元，約定自借款日起每滿一個月支付本金及利息一次，至
一零八年四月三十日止，利息按年息百分之八．五計算，逾期清償在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告自九十年一月三十日起即未依約給付，經原告屢向被告催討，均置之不理
，依約定被告已喪失分期攤還權利及一切期限利益之事實，
業據其提出借據、約
定書、基本資料查詢表、催告存證信函及回執等件為證。
核與兩造所簽訂之約定
書第六條第一款立約人（即被告）對貴公司（即原告）所負之一切債務，如有任
何一宗債務不依約清償本金時，無需由貴公司通知或催告，貴公司得視為全部到
期，要求立約人部份或全部清償。第七條第一款立約人對貴公司所負之一切債務
，如有任何一宗債務不依約付息時，經貴公司事先定合理
期間通知或催告後，貴
公司得視為全部到期，要求立約人部份或全部清償。之約定相符，自
堪信原告之
主張為真實。
三、被告等雖辯稱：本件債務尚有糾葛，被告等不能遽邇清償等語。然被告等並未舉
證證明本件借款債務有何糾葛之處，其
抗辯顯係為遲滯訴訟之詞，要無可採。
四、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款新台幣七百五十萬
元，及自九十年一月三十日起至清償日止，按年息百分之八．五計算之利息，並
自九十年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 陳秋錦
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B法院
書記官 楊筱惠
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日