臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度重訴字第三二五號
原 告 保證責任彰化縣彰化市第一信用合作社
法定
代理人 甲○○
送達
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給原告新台幣捌佰萬元，及自民國九十年一月十二日起至清償日止，
按年
息百分之八‧六計算之利息，並自民國九十年二月十三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
㈠被告丁○○於民國八十八年二月十二日邀同被告丙○○○為連帶
保證人，向原
告借用新台幣（下同）八百萬元，約定於九十二年二月十二日清償，利息則
按
年息百分之八‧三計付，每月繳息一次，上開利率並按原告基本放款利率變動
調整，目前利率為年息百分之八‧六。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，
其逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，則
按上開利率百分之二十加付違約金。
㈡
詎被告自九十年一月十二日起，即未依約繳息，
迭經催討無效，依約自已喪失
期限利益，全部視為到期，
爰依法請求判決如聲明欄所示。
三、證據：提出借據影本一件、
戶籍謄本二件、約定書影本二件為證。
乙、被告未於言詞辯
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一件、戶籍謄本二件、約定書影本二
件為證，
核屬相符，且未據被告到庭爭執，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告
連帶給付八百萬元，及
自九十年一月十二日起至清償日止，按年息百分之八‧六計算之利息，並自九十
年二月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准
許。
據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
臺灣彰化地方法院民事第三庭
~B法 官 陳正禧
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀