臺灣彰化地方法院民事判決 九十一年度婚字第七七號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十九年一月二十五日結婚，不料被告甲○○嫌原告乙○
○沒有自己的房子，竟於八十九年八月間無故離家，並返回越南，當時原告
還拿了美金二千多元予被告，且兩造亦未吵架，但原告與被告聯絡結果，被
告仍不願回來，拒與原告履行同居生活，顯然違背
同居義務，為此依
民法第
一千零一條提起
本件訴訟。
三、證據：提出結婚證書中越文影本各一件、
戶籍謄本二件，並
聲請訊問證人即
原告之母親陳洪完。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權向內政部警政署查詢被告之入出境資料。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十九年八月間無故離家並返回越南
迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之結婚證書中越文影本各一件、戶籍謄
本二件為證，且被告自八十九年八月十一日出境後即未再入境之事實，亦有本院
依職權向內政部警政署所查詢之旅客入出境紀錄表
可稽，並經證人即原告之母親
陳洪完到庭證明屬實，原告之主張自
堪信為真實。
三、
按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國
有
住所或
居所者，其效力依中華民國
法律，
涉外民事法律
適用法第十二條定有明
文。本件原告為中華民國國民，被告為越南籍國民，則本件兩造履行同居事件，
自應適用中華民國法律。而按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規
定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規
定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日
臺灣彰化地方法院
家事法庭
法 官 詹秀錦
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
法院
書記官 楊美芳
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日