臺灣彰化地方法院民事
裁定 96年度繼字第972號
聲 明 人
即
繼承人 乙○○
戊○○
上 列 二人
法定
代理人 甲○○ 住同上
丁○○ 住彰化縣彰
上列
聲請人聲明限定被
繼承人丙○○遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲明
駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：被繼承人丙○○不幸於民國九十六年七
月八日死亡，聲明人乙○○、戊○○為被繼承人之孫女，聲
請
限定繼承，
爰依
民法第一千一百五十四條、第一千一百五
十六條之規定，提出
聲請人之
戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍
謄本、
遺產清冊等文件聲請
公示催告等語。
二、
按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）
直系血
親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；
又第一順序之繼承人，其親等近者均
拋棄繼承權時，由次親
等之
直系血親卑親屬繼承；另繼承人得限定以因繼承所得財
產，償還被繼承人債務，民法第一千一百三十八條、第一千
一百七十六條第五項、第一千一百五十四條第一項分別定有
明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順
序者依法不得繼承，即
非繼承人，其聲明限定繼承，
於法不
合。
三、
經查：本件被繼承人丙○○係於九十六年七月八日死亡，其
子丁○○於繼承開始時仍生存，並未拋棄繼承權，且已向本
院聲明限定繼承，而本件聲明人乙○○、戊○○則為被繼承
人丙○○之孫女（即丁○○之女），此有聲明人及
關係人丁
○○之戶籍謄本在卷
可稽。上述第一順位繼承人丁○○既未
拋棄繼承，復無證據足以證明該人在繼承開始前有喪失繼承
權之情事，是
揆諸上開說明，聲請人乙○○、戊○○
尚非被
繼承人丙○○之合法繼承人，從而，聲請人乙○○、戊○○
所為上開限定繼承之聲請，自於法不合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 黃玉齡
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 廖建興