臺灣彰化地方法院民事
裁定 96年度聲字第691號
聲 請 人 甲○○○
相 對 人 乙○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十一年度存字第一五七七號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
聲請意旨
略以：聲請人前依本院91年度裁全字第3101號
假扣押
民事裁定，提供現金新臺幣50萬元為擔保金，並以本院91年度
存字第1577號提存事件提存，再聲請於本院91年度執全字第
1496號執行事件就相對人之財產為假扣押
強制執行。茲因相對
人已聲請撤銷假扣押裁定，聲請人亦已撤回強制執行，聲請人
並通知相對人即受擔保利益人於21日之
期間內行使權利，相對
人逾期仍未行使，為此聲請准予返還擔保金等語。
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔
保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知
受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證
明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提
存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；另
依同法第106條，
上開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之。
經查：
本件業據聲請人提出
存證信函及回執為證，復經本院
依
職權調取聲請意旨所示卷宗、本院95年度裁全字第4640號撤銷
假扣押事件卷宗及臺灣臺中地方法院91年度執全助字302號假
扣押強制執行卷宗審
核屬實；又相對人經通知後，未依限行使
權利，亦經本院依職權查詢無誤，有簡覆表
可按。聲請人之聲
請合於民事訴訟法第104條第1項第3款規定，自應裁定准許如
主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
民事第二庭 法 官 廖政勝
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 魏淑美
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日