臺灣彰化地方法院民事
裁定 96年度聲字第716號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
當事人間請求履行契約等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾柒萬玖仟肆
佰柒拾元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴
訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之
利息。民事訴訟法第九十一條第一項、第三項定有明文。
二、查聲請人與相對人間請求履行契約等事件，經本院九十年度
訴字第二五六號、臺灣高等法院臺中分院九十一年度上字第
二三三號、最高法院九十三年度
台上字第二○八七號、臺灣
高等法院臺中分院九十三年度上更㈠字第六三號、最高法院
九十五年度台上字第一九三三號裁判確定，業經本院
依職權
調閱
上開卷宗查核
無訛。其第一審（除確定部分，即
本件相
對人就其敗訴部分未聲明不服而告確定外）、第二審（除發
回前第二審確定部分，即案外人黃振富就發回前第二審判決
駁回其
上訴未聲明不服而告確定外）及發回前第三審訴訟費
用均由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，聲請人預納本件訴訟費用計有第二審及
發回前第三審裁判費分別為新台幣（下同）八萬五千四百六
十二元及九萬四千零八元；至於聲請人主張其於發回前第三
審委任
律師為訴訟
代理人，並支付律師酬金五萬元，
惟未提
出律師酬金收據為證，況依法院選任律師及第三審律師酬金
核定支給標準第三條規定，律師酬金由各審級法院依聲請或
依職權裁定其數額（最高法院九十三年度第十次
民事庭會議
第五號提案結論
參照），是聲請人於發回前第三審法院委任
律師為其
訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，聲請
人逕向本院聲請確定該部分訴訟費用，尚有未合，自不予計
算，應予剔除。綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確
定為如主文所示金額（85,4 62＋94,008＝179,470）。
四、至於相對人具狀
所稱其於一審撤回部分起訴，並由本院核准
退還裁判費二分之一，及其繳納一審裁判費五萬六千七百九
十四元，
嗣於上訴審補繳相關訴訟費用部分
云云，惟因聲請
人無需分擔訴訟費用，而無就相等之額抵銷之可能，故本件
自毋庸審酌及此，併此敘明。
五、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 廿六 日
民事第一庭 法 官 簡燕子
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後十日內向本院提起
抗告狀，並
繳納抗告裁判費新台幣一千元。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林嘉賢