臺灣彰化地方法院民事
裁定 96年度聲字第751號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第七四二號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新台幣壹拾壹萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明
文；前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106條前段所規定。又按擔保提存之提存人於提存
後有
假扣押、
假處分所保全之請求，其
本案訴訟已獲全部勝
訴判決或依
督促程序之
支付命令確定者，得聲請該管法院提
存所返還提存物，為提存法第16條1項第3款所明定。
二、聲請意旨
略以：相對人因積欠聲請人票款新臺幣（下同）35
萬元，聲請人
乃依本院96年度裁全字第1399號假扣押民事裁
定，提供117000元為擔保金，並以本院96年度存字第742號
提存事件提存，再聲請就相對人之財產為假扣押
強制執行，
及以相對人為
債務人，向台灣板橋地方法院聲請核發96年度
促字第15064號支付命令，命相對人給付
上開票款確定在案
。茲因上開支付命令業已確定，合於
首揭規定，係應供擔保
原因消滅，
爰聲請准予返還擔保金等語，並提出台灣板橋地
方法院96年度促字第15064號民事裁定影本、支付命令確定
證明書、本院96年度裁全字第1399號民事裁定等件為證，復
經本院職權調閱96年度執全字第117號保全程序卷宗等審核
無誤，從而聲請人聲請發還擔保金，
自無不合，應予准許。
三、依首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
民事第一庭 法 官 葛永輝
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 楊美芳