臺灣彰化地方法院民事判決 96年度訴字第721號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾貳萬柒仟捌佰伍拾玖元及如
附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬玖仟捌佰零柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國96年2月27日邀同丙○○
為連帶
保證人向原告借款新台幣(下同)400萬元，借款
期間
自96年2月27日起至116年2月27日止。利息
按年率2.2%固定
計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，有被
告所立臺灣企銀房屋貸款契約乙份為憑。被告甲○○另於96
年2月27日邀同丙○○為連帶保證人向原告借款100萬元，借
款期間自96年2月27日起至103年2月27日止，利息按年率3%
固定計息，依契約書約定借款逾期未還款者，借款人同意原
告得取消優惠利率並改按原貸利率加郵政儲金一年期定期儲
蓄存款機動利率加1.5%，即為年率6.7%固定計息，並自96年
3月27日起開始按月平均攤還本息，有被告所立微型企業創
業貸款契約書、借據各乙紙為證。上2筆借款均約定其逾期
在6個月以內部分，各按
上開利率10%，逾期在6個月以上者
，就超過部分各按上開利率20%計算違約金，被告未依約給
付款項，依約已喪失
期限利益，全部債務視為到期，
詎被告
均自96年5月27日起，未依約清償利息，已喪失期限利益，
尚欠如附表所示借款本金、利息、違約金，為此本於消費借
貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶清償。
並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依民
事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自
認。原告主張之
上揭事實，已據其提出授信約定書、貸款契
約、明細查詢單、借據、放款利率歷史資料表等為證，經核
無訛，且被告經合法通知，於本院言詞辯論期日未到場，亦
未提出書狀爭執，依上開規定，視同自認，
堪信原告主張為
真。從而原告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被
告連帶給付借款0000000元，及如附表所示之利息、違約金
，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
民事第一庭 法 官 葛永輝
以上
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官 楊美芳
附表：
┌──┬─────┬───┬──────┬──────┐
│編號│尚欠本金 │年利率│利息起算日 │違約金起算日│
├──┼─────┼───┼──────┼──────┤
│ 1 │0000000元 │2.2% │96年5月27日 │96年6月28日 │
├──┼─────┼───┼──────┼──────┤
│ 2 │967780元 │6.7% │96年5月27日 │96年6月28日 │
├──┴─────┴───┴──────┴──────┤
│(一)利息、違約金均自起算日起算至清償日止。 │
│(二)違約金自起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者按 │
│ 上開利率10%，超過6個月以上者按上開利率20%計付。 │
└──────────────────────────┘