臺灣彰化地方法院民事判決 96年度訴字第787號
原 告 忠為企業有限公司
9
法定
代理人 乙○○
樓
被 告 丙○○
甲○○
上列
當事人間請求給付貨款事件，業經本院於民國九十六年九月
廿六日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告甲○○應給付原告新台幣捌拾參萬零伍拾柒元及自民國九十
六年七月十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新台幣玖仟壹佰肆拾元由被告甲○○負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告二人為夫妻關係，
彼等共同向原告訂購
襪子，計於民國（下同）九十五年五月份至七月份訂購貨品
價款依次為七十五萬元、六十五萬元、六萬三千元、原料二
萬三千零五十七元，共計一百四十八萬六千零五十七元，另
有訂購數百打襪子及借料折價計約一萬二千五百四十元，扣
除退貨金額四十萬八千五百四十元及已付款項二十六萬元後
，尚積欠貨款八十三萬零五十七元，原告曾於九十六年四月
十日、十七日
聲請調解，均調解不成立，且經向被告催討，
亦未獲回應，實有督促其履行之必要等語，
並聲明：請求判
決被告應給付原告八十三萬零五十七元及自
支付命令繕本送
達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，訴訟費
用由被告負擔。
二、被告對本院核發之支付命令聲明
異議，並以：出面向原告訂
約購貨之人係被告甲○○，被告丙○○為家庭主婦，並未出
面訂貨，僅於原告送貨前來
適逢被告甲○○外出時，由被告
丙○○代為點收貨物；被告甲○○積欠原告貨款，因目前社
會景氣不佳，被告亦被他人拖欠債務，償還債務是有心無力
等語置辯。並聲明：請求法院為適法之判決。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張被告甲○○向其購貨積欠貨款八十三萬零五十七
元，
迭經聲請調解及催討，均未實現
債權等語，
業據提出
估價單廿張及彰化縣永靖鄉調解委員會調解不成立證明書
一件（均影本）附卷
可憑，並經被告甲○○
自認在卷，信
屬真實。
（二）原告另主張被告丙○○係與被告甲○○共同出面與其訂約
購貨乙節，業經被告二人否認在卷，原告亦未舉證
以實其
說，原告此部分主張即難信為真實。
（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義
務。復按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
民法第
三百六十七條、第二百二十九條第二項定有明文。
本件被
告甲○○向原告購買貨物，未依約交付價金，原告據以提
起本訴，請求其給付積欠之貨款八十三萬零五十七元及自
支付命令繕本送達翌日即九十六年七月十六日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，即有理由，應予准許；
又被告丙○○並
非買受人，則原告請求被告丙○○給付貨
款部分，即無理由，應予駁回。
四、負擔訴訟費用之依據：民事訴訟法第七十九條。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 廿八 日
民事第一庭 法 官 簡燕子
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十六 年 九 月 廿八 日
書記官 林嘉賢