臺灣彰化地方法院民事
裁定 96年度財管字第37號
聲 請 人 甲○○○
關 係 人 陳憲助
上列
聲請人聲請為被
繼承人乙○○選任
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳憲助（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號，住彰化縣二水鄉大園村大園巷20-3號）為被
繼承人乙
○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000
號，於民國92年03月17日死亡，原住彰化縣二水鄉大園村大園巷
20-3號）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人有無不明，而無
親屬會議或親屬會議
未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次
順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之
繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定，
民法第1177條、第1178條第1項、第2項、 第1176條第6項規
定甚明。
二、
本件聲請意旨
略以：緣被繼承人乙○○與聲請人原為好友，
被繼承人乙○○之夫婿早年即過世，被繼承人乙○○即以扶
養子女及維持事業等為由陸續向聲請人借款，直至民國（下
同）91年間共計借款新台幣（下同） 0000000元，經雙方結
算後，並由被繼承人乙○○簽發面額 0000000元、
發票日為
92年12月31日之支票乙紙交付聲請人，
詎屆期竟不獲兌現，
而被繼承人乙○○於民國92年03月17日因病亡故，其法定繼
承人均已
拋棄繼承，無法依民法第1177條選定遺產管理人，
以致聲請人之
債權一直無法行使，為保障權益，狀請指定被
繼承人乙○○之長子陳憲助為被繼承人乙○○之遺產管理人
等語。
三、
經查：聲請人主張之事實，
業據其提出支票
暨其
退票理由單
影本及本院
家事法庭92年04月22日彰院鳴家勇92年度繼字第
266 號通知影本等為證，並經本院
依職權調取本院92年度繼
字第 266、285、290號拋棄繼承事件卷宗查核
無訛，
堪認聲
請人之主張屬實。
四、次查，陳憲助係被繼承人乙○○之長子，00年00月00日生，
其與被繼承人關係密切，衡情對被繼承人乙○○之債權債務
關係應較他人清楚，且年紀又
非老邁，
應堪勝任遺產管理之
務。綜上，認本件選任陳憲助為被繼承人乙○○之遺產管理
人應為
適當，並裁定如主文所示。
五、依
非訟事件法第157條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
家事法庭法官 邱月嬌
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 96 年 10 月 2 日
書記官 蔡杰玲