臺灣彰化地方法院民事判決 96年度重訴字第95號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月27日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣參仟玖佰玖拾萬參仟伍佰元，及自民
國九十五年四月二十七日起至清償日止，
按年利率百分之三點五
六五計算之利息，並自民國九十五年五月二十八日起至清償日止
，逾期六個月以內，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣參拾陸萬參仟陸佰零捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
本件被告2人皆受
合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原
告
聲請，由其
一造辯論而為判決。又本件
兩造於放款借據第
21條約定
合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人高盛益貿易有限公司於民國94年9月
27日邀同被告為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）
4000萬元，期限自94年9月27日起至109年9月27日止，約定
借款利率按年率3.395%計算，上開借款利率係按原告訂約日
二年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率加1.45%訂定，
並於上開二年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率調整時
，自調整日起，按調整後之二年期定期儲蓄存款利率（一般
）機動利率加上開加碼年率計算，94年4月27日本件借款利
率為3.565%，並約定自撥款後每滿1個月付息一次，到期還
清本金，且若借款人不依期還本或付息時，除願就遲延還本
部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付
遲延利息外，
並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息
日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按應繳款日之本
借款利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約
金。又借款人如有經票據交換所通報拒絕往來情形者，無須
由原告事先通知或催告，借款視為全部到期。
嗣高盛益貿益
有限公司自95年4月27日起，即未依約繳付本息，並於95年6
月9日經台北票據交換所公告為拒絕往來戶，借款依約視為
全部到期，為此請求清償借款00000000元及自95年4月27日
起至清償日止之利息、違約金，並提出放款借據、放款明細
、拒絕往來戶清單、
債權明細及
戶籍謄本等資料為證。
並聲
明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳
述。
四、查本件原告主張之上開事實，
業據其提出與其所述相符之放
款借據、放款明細登錄卡、拒絕往來戶清單、債權明細附表
、公告利率表及戶籍謄本等為證，且被告均受合法通知，於
本院言詞辯論期日並未到場，亦未提出書狀爭執，則原告上
開主張，應信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證
之
法律關係，提起本件訴訟請求被告連帶給付如主文所示，
即無不合，應予准許。
五、本件原告支出
裁判費363208元及
公示送達登報費600元，有
裁判費收據在卷
可參（登報收據經本院當庭閱畢後發還），
合計為363802元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，
併予敘明
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 葛永輝
以上
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 楊美芳