臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第一○一號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃春鐘
訴訟代理人 陳國梁
被 告 倡捷企業有限公司
法定代理人 粘文利
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟捌佰元，及自如附表所示提示日起至清償日止
按
週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人臺中商業銀行鹿港分行，帳號二六三七─三
，如附表所示，面額共計新臺幣四十二萬五千八百元之支票二紙，
詎經提示均遭
退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，
業據其提出與其主張相符之系爭支票及退票理由單各二紙為證
，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款事由，原告
聲請由其
一造辯論判決，應予
准許。則依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於票據
法律
關係，請求被告給付本件票款，及均自如附表所示之付款提示日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之
規定，
核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 十四 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王紋瑩
右為
正本係照
原本作成。
如不服本判決，應於
送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
法院書記官 高勳楠
中 華 民 國 九十 年 六 月 十四 日
附表：
┌──┬─────┬──────────┬──────┬─────┐
│編號│發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日 │票 號│
│ │ │（ 新 台 幣 ） │(利息起算日)│ │
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│一 │八十九年十│十五萬七千元 │八十九年十二│ＬＧＡ００│
│ │二月十日 │ │月十一日 │七０一四 │
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│二 │八十九年十│二十六萬八千八百元 │八十九年十一│ＬＧＳＡ八│
│ │一月三十日│ │月三十日 │０六九七七│
│ │ │ │ │三 │
└──┴─────┴──────────┴──────┴─────┘