臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰小字第322號
原 告 蔡超現
法定
代理人 謝榮欽
被 告 施印民
訴訟代理人 吳青樺
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於民國100年10月19日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣71,345元及自民國100年8月10日起至
清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告等連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告施印民係受僱於被告鋐昱興企業有限公司之
受僱人，因執行職務， 於民國（下同）100年4月2日10時45
分駕駛車號000-00自用大貨車， 行駛於國道三號公路169公
里500公尺往北方向之中線車道時， 因前方有一部車號不詳
之自用小客車急煞車，被告施印民見狀也急煞車，因怕煞不
住而向內側車道閃避，在急閃避時左後側車尾擦撞當時駕駛
UA-3170號自小客車（下稱
系爭車輛） 行駛於內側車道之原
告車右前車頭，造成系爭車輛受嚴重損害，原告因此已支付
系爭車輛修理費用28,445元（工資部分26,100元、零件部分
經扣除折舊後之費用2,345元）、拖吊費用12,900、 修車
期
間之租車費用27, 000元及鑑定
本件肇事責任之鑑定費用3,0
00元，合計為71,345元，此項損害肇因於被告施印民駕駛行
為之過失所致，
爰依
侵權行為之
法律關係，請求被告等連帶
賠償71,345元。
並聲明：㈠被告等應連帶給付原告71,345元
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息。㈡訴訟費用由被告等負擔。
二、被告等答辯：原告請求賠償之租車費用過高。被告等僅願賠
償原告40,000。並聲明：㈠請求
駁回原告之訴。㈡訴訟費用
由原告負擔。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張之事實，
業據其提出內政部警政署國道公路警察局
第七警察隊大甲分隊製作之道路交通事故現場圖、現場照片
國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、臺中市車輛
行車事故鑑定委員會函、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑
定意見書、高速公路小型車拖救服務契約三聯單收執聯、峻
銘汽車專業拖吊服務三聯單、估價單、統一發票及租車費用
收據等件為證，且為被告等不爭執，被告施印民駕駛自用大
貨車，遇狀況變換車道時擦撞於內側車道直行之原告所駕駛
之系爭車輛之事實，
堪認為真正。
㈡按不法侵害他人之權利者，應負
損害賠償責任；數人共同不
法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；受僱人因執行
職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項及第18
8條第1項前段定有明文。
經查，本件被告施印民駕駛自用大
貨車行駛於高速公路，疏未注意車前狀況並
適時採取必要之
安全措施，且疏未注意於變換車道時應讓直行車先行並注意
安全距離，致擦撞系爭車輛，為肇事原因，原告駕駛自用小
客車無肇事因素，業經臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定
明確，此有該委員會鑑定意見書附卷
足憑，復經本院向內政
部警政署國道公路警察局第七警察隊調取道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、國道公路警察局道路交通事
故談話紀錄表、現場照片等核核
無訛，被告施印民自應負侵
權行為損害賠償之責。又
揆諸上揭法條，被告鋐昱興企業有
限公司為僱用人，對受僱人因執行職務，不法侵害他人之權
利，亦應負連帶責任，原告請求被告連帶負責，即屬適法。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第 196條定有明文。物被毀損時，被害人
除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第
215條之適用。 原告主張其因本件交通事故而受有支出系爭
車輛之修理費用28,445元（工資部分26,100元、零件部分經
扣除折舊後之費用2,345元）、拖吊費用12,900元、 修車期
間之租車費用27,000元及鑑定本件肇事責任之鑑定費用3,00
0元，合計為71,345元損害之事實， 業據其提出
上開費用單
據為證，且原告於修車期間確實支出租車費用27,000元乙節
，亦經證人李光茗於本院審理時到庭
結證甚明，復為被告等
所不爭執，被告等以原告請求賠償之租車費用過高，被告等
僅願賠償原告40,000元等語置辯，委無足採，原告該部分主
張
堪信為真實。從而，原告依據侵權行為之
法律關係，請求
被告等連帶賠償71,345元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
100年8月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定
遲
延利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依
民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
書記官 魏嘉信