臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第415號
原 告 金山機械股份有限公司
法定
代理人 洪金山
訴訟代理人 潘彥助
被 告 黃阿藝即聖順企業社
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國101年10月30日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬參仟伍佰伍拾伍元，及自民國10
1年9月18日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告以聖順企業社名義於民國100年底至101年6
月間陸續向原告訂購烤漆封板及白鐵門片等貨品，金額共計
新台幣（下同）453,555元，原告依約將全數貨物出貨至被
告所經營之聖順企業社後，
惟被告所簽發用以給付貨款之付
款人星展（台灣）商業銀行股份有限公司彰化分行之票號
DB0000000號、
發票日101年7月7日、面額54,600元，及票號
DB0000000號、發票日101年8月7日、面額113,800元支票各
1張，經原告屆期提示付款，竟均因存款不足而遭
退票處理
，是本件原告於出貨後，全數貨款未獲分毫給付。按
民法第
348條第1項、第367條等規定及台灣雲林地方法院87年度訴
字第491號、本院91年度訴字第747號判決意旨
參照，查原告
已依約供貨予被告，惟被告
迄今尚未給付貨款，經原告多次
催促，均不見付款。爰依買賣之
法律關係，請求被告給付
上
開金額及
遲延利息等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，
業據其提出銷貨單、維修服務單、應收
帳明細表、支票
暨退票理由單、經濟部商業登記查詢單等為
證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同被告
自認
，原告之主張，應
堪認為真實。從而，原告依買賣之
法律關
係請求被告給付453,555元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起即
101年9月18日起至清償日止，
按年息5%計算之法定遲延利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
書記官 吳政峯