裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 102年度彰小字第17號 原　　　告　楊美文 被　　　告　黃淑娥 訴訟代理人　李東林 上列當事人間102年度彰小字第17號請求損害賠償事件，於中華 民國102年3月6日言詞辯論終結，本院判決如下： 上列被告因過失傷害案件（本院101年度交簡字第1942號），經 原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院101年度交簡附 民字第49號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國102年3月 6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣26,943元，及自民國101年12月6日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣26,943元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張： 被告於民國101年5月9日6時19分許，因違反規定駕駛車牌號 碼 000-000號重型機車貿然橫越彰化市○○路金莎遊藝場前 方之三民路機車優先道，致撞及原告之腳踏車，原告因而受 有右腳踝及足挫傷之傷害。被告所犯過失傷害罪部分已經臺 灣彰化地方法院檢察署偵結起訴，足認被告應負完全之過失 肇事責任，則被告就原告所受損害，依法應負侵權行為之賠 償責任。為此請求被告賠償原告因本件傷害支出之醫療費用 新台幣（下同）7,750元、交通費用850元、工作收入之損失 8,343元，慰撫金30,000元，合計共46,943元等語。並聲明 ：被告應給付原告46,943元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟據其於前 言詞辯論期日答辯： 被告沒有撞到原告，原告騎腳踏車有戴耳機，雙方都沒有注 意，被告並無過失，當初被告的機車有停下來，沒有撞到原 告。原告請求之金額太高，被告需扶養三個小孩，且被告罹 患大腸癌末期，無能力負擔。並聲明：㈠請求駁回原告之訴 。㈡訴訟費用由原告負擔。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告平日 以騎乘機車載送蔬菜為業，為從事駕駛業務之人。其於民國 101年5月9日6時19分許， 騎乘車牌號碼000-000號重型機車 載送蔬菜至彰化縣彰化市○○路金莎遊藝場附近卸貨後，欲 從金莎遊藝場前方由東往西方向橫越三民路機車優先道、快 車道離去時，本應注意車輛起駛前，應讓行進中之車輛優先 通行，而當時天候晴、視線良好、路面乾燥無缺陷、無障礙 物，並無不能注意之情事，竟疏未注意該路段機車優先道上 有無車輛行經，即貿然橫越三民路機車優先道，適有原告騎 乘自行車沿三民路機車優先道由南往北方向行駛行經該處時 ，黃淑娥以其機車車頭撞擊楊美文右腳踝，致原告受有右腳 踝及足挫傷之傷害之事實，業經本院以101年度交簡字第194 2號業務過失傷害案件審認明確， 並就被告所犯業務過失傷 害罪，判處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日等情 ，經本院依職權調取前開刑事案卷查核屬實，被告抗辯其並 無過失責任，委無足採，堪信原告之主張為真實。是以，被 告前揭行為具有過失，且與原告所受傷勢具有因果關係，應 可認定。次就原告各項請求分別審酌如下： ㈠醫療費用部分： 原告受傷後先後至群宜中醫診所及財團法人彰化基督教醫院 治療，其實繳費用合計7,750元， 有原告提出之醫療費用收 據在卷可稽，故原告請求被告賠償支出之前揭醫藥費用，洵 屬有據。 ㈡交通費部分（增加生活支出之損害）： 原告因於100年5月9日、5月10日、 5月11日往返上開醫療院 所治療，計支出車資850元， 有葉金福自營計程車行出具之 收據為憑，且為被告所不爭執，故原告請求賠償該部分之損 害，尚非無據。 ㈢工作收入損失部分： 原告受傷後為前往上揭醫療院所診療傷勢，故須向其任職之 宏彥國際有限公司請假，而無法工作，其間計減少工作收入 11,639元，此有該公司出具證明在卷足憑，則原告僅請求賠 償工作收入損失8,343元，於法自無不合。 ㈣精神慰撫金部分： 按民法第195條第1項雖規定不法侵害他人之身體、健康者， 得請求賠償相當金額之非財產上之損害，惟所謂相當，除斟 酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響 是否重大以為斷（最高法院89年度台上字第1952號判決可資 參照）。本件被告侵害原告身體、健康之事實，業如前所認 定，原告精神上自受有相當之痛苦，當可請求精神上之損害 賠償。而原告此項請求，應斟酌雙方身分資力與加害程度， 及其他各種情形予以核定。經查，原告係大學畢業，在補習 班就職，並於假日兼差，月薪至少有20,000元，其名下有汽 車乙部；被告係國小肄業，原運送蔬菜為業，月薪約15,000 元，現罹患升結腸惡性腫瘤，須持續治療，名下並無財產等 情，除據兩造自陳明確外，亦有本件刑事案卷內調查筆錄、 財團法人彰化基督教醫院診斷書及本院依職權調得之兩造財 產所得調件明細表在卷可按。是本院參酌上述兩造之身分、 地位、家庭及經濟等狀況，並考量原告所受之傷害等情，認 原告所得請求之精神慰撫金以10,000元為適當。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償26,943元 【計算式：醫藥費用7,750元＋交通費用850元＋工作收入損 失8,343元＋慰撫金10,000元＝26,943元】， 及自起訴狀繕 本送達被告之翌日即101年12月6日起至清償日止，按年息5% 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。其逾此部分之 請求，於法不合，應予駁回。 五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 ，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件 無應確定之訴訟費用額。 中 華 民 國 102 年 3 月 20 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 邱月嬌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當 事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中 華 民 國 102 年 3 月 20 日 書記官 魏嘉信