臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第475號
原 告 中興小客車租賃有限公司
法定
代理人 朱竣尉
被 告 陳漪諠
上列
當事人間102年度彰小字第475號請求
損害賠償事件，於中華
民國102年12月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣30,100元，及自民國102年11月17日起至
清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此規定於
簡易訴訟
程序仍
適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第
2項定有明文。
本件原告原起訴請求被告應給付原告新台幣
（下同）42,700元，及自
起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清
償日止，
按年息5%計算之利息，
嗣於訴狀送達後之本院102
年12月11日言詞辯論
期日以言詞變更聲明請求被告應給付原
告30,100元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲明，合於
前揭規定，自應准許。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯
論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國（下同） 102年9月1日向原告公司承租車牌號碼
000-0000號自用小客車一部（下稱
系爭車輛），租金每日1,
600元，租期至102年9月7日止，租金已付清，此有
租賃契約
書
可稽。
㈡然系爭車輛於租賃
期間內發生交通事故，造成車輛受損，經
送廠維修花費31,500元， 維修期間自102年9月8日至同年月
14日，共計七天，車輛無法營業之損失為11,200元【計算式
：1,600元×7＝11,200元】，經多次與被告連繫，均相應不
理，原告
乃以
存證信函通知被告出面處理相關賠償事宜，但
被告均置之不理；又依
兩造所簽訂車輛出租約定契約書第三
條之約定，被告應負擔該車修復期間原告之營業損失，及該
車修復費用總金額之40%作為折舊理賠之標準， 故原告得請
求被告賠償之數額為30,100元【計算式：11,200元＋31,500
元×（100%－40%）＝30,100元】。 爰依兩造簽訂之車輛出
租約定契約書及
民法第184條第1項所規定
侵權行為之
法律關
係，訴請被告賠償
上開金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
並聲明：⑴如主文第
1、2項所示。⑵原告願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，
業據其提出車輛出租約定契約書、郵
局存證信函、統一發票及估價單等件為證，被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀
爭執， 依民事訴訟法第436條之23
準用同法第436條第2項及
第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同
自認，
堪認原
告前揭主張屬實。從而，原告依兩造簽訂之車輛出租約定契
約書及侵權行為之
法律關係，請求被告給付30,100元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日即 102年11月17日起至清償日止
，按年息5%計算之法定
遲延利息，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行；併於訴訟費用
裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附繕本），如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 魏嘉信