臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第13號
原 告 豐偉纖維股份有限公司
法定
代理人 廖武忠
被 告 懋旭企業有限公司
法定代理人 李茂安
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國102年1月22日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬元，及自民國101年9月26日起
至清償日止，
按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告向訴外人建華國際有限公司（簡稱建華
公司）請求給付貨款時，建華公司交付由被告所簽發、
發票
日民國101年9月25日、付款人台中商業銀行和美分行、票號
HIA0000000號、面額新台幣（下同）120萬元、經訴外人鄭
金池
背書之支票1張予原告支付部分貨款，
惟原告於101年9
月25日為付款提示，但因存款不足遭
退票，爰依票據之
法律
關係，請求被告給付原告120萬元及法定
遲延利息等情。
並
聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准
核發
支付命令送達時，具狀聲明
異議略以：該項
債權債務尚
有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，
業據其提出支票
暨退票理由單為證。被
告僅以書狀辯稱該項債務尚有糾葛
云云，並未具體載明
抗辯
事由，故原告之
上開主張，應
堪認為真實。從而，原告依票
據之
法律關係，請求被告給付主文第1項所示之票款及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
書記官 吳政峯