裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　104年度彰簡字第448號 原　　　告　羽帝企業有限公司 法定代理人　廖坤偉 被　　　告　梁弘宗 上列當事人間第三人異議之訴事件，於中華民國104年12月9日辯 論終結，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。 事實及理由 壹、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、原告起訴主張： 原告於民國（下同）104年5月5日因訴外人顏序股份有限公 司訂購玻璃纖維防火棉布一批（下稱系爭防火棉布），價款 新台幣（下同）32,928元，因顏序股份有限公司尚未付款， 故原告主張本筆交亦尚未完成，權利仍屬原告所有。今被告 與顏序股份有限公司因債務糾紛，請求執行查封該公司財產 ，竟將原告所有之系爭防火綿布查封，為此提起第三人異議 之訴已撤銷該查封程序。並聲明：㈠鈞院104年度司執字第 21274號清償債務強制執行事件，就原告所有系爭防火綿布 （查封編號第33項防火綿布）所為之查封程序，應予撤銷。 ㈡訴訟費用由被告負擔。 叁、被告則答辯稱： 原告所提出之出貨單、訂購單所載物品是否與訟爭查封物品 為同種類物品誠屬有疑，縱為同種類物品亦無從證明為系爭 查封物，若為系爭查封物，由於該物品已交付予債務人顏序 股份有限公司，即為該公司所有，與貨款是否付清無涉。並 聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。 肆、法院之判斷： 一、原告主張訴外人顏序股份有限公司於104年5月15日向其訂購 系爭防火棉布，價款32,928元，因該公司尚未付款，故原告 主張本筆交亦尚未完成，權利仍屬原告所有，今被告與該公 司因債務糾紛，請求執行查封該公司財產，竟將原告所有之 系爭防火綿布查封，為此提起第三人異議之訴已撤銷該查封 程序等語，固據其提出送貨單、請款單為證。被告則以該出 貨單、訂購單所載物品是否與訟爭查封物品為同種類物品誠 屬有疑，縱為同種類物品亦無從證明為系爭查封物，若為系 爭查封物，由於該物品已交付予債務人顏序股份有限公司， 即為該公司所有，與貨款是否付清無涉等語置辯。 二、經查：按動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。民法 第761條第1項定有明文。縱令原告所主張系爭防火綿布係顏 序股份有限公司向其訂購且未繳付貨款之事實為真實，而原 告既已將系爭防火綿布交付，應認已將系爭防火綿布之所有 權移轉與顏序股份有限公司，則該公司已取得系爭防火綿布 之所有權，是縱其未繳付貨款，僅生債務不履行之問題顏序 股份有限公司，與其所有權之取得無涉，故原告主張系爭防 火綿布為其所有，洵屬無據，被告所辯，實為足採。從而， 本件原告主張系爭防火綿布為其所有而提起確認之訴，請求 撤銷104年度司執字第21274號清償債務強制執行事件，就原 告所有系爭防火綿布（查封編號第33項防火綿布）所為之查 封程序，為無理由，應予駁回。 伍、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及所提證據，於判決結果 不生影響，無予審究或調查之必要，併此敘明。 陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 104 年 12 月 23 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 洪志賢 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 104 年 12 月 23 日 書記官 蔡亦鈞