臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第404號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 曾國烈
訴訟代理人 宋誠耘
張芷瑄
被 告 勇勁實業有限公司
法定代理人 郭振榮
上列
當事人間請求給付扣押款事件，於中華民國105年10月19日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬參仟玖佰伍拾陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
緣原
債務人梁雯琳係被告公司之員工，被告於業已收受
鈞院
104年度司執癸字3600號扣押移轉薪資
執行命令，命被告就
債務人梁雯琳每月薪津
債權被扣得債權三分之一，被告未經
合法程序向鈞院聲明
異議，亦未依執行命令交付扣押款與原
告，致原告未能收取債權。
詎被告自104年11月起至105年7
月止共計應扣押帳款新台幣（下同）43,956元未給付，原告
亦無從知悉訴外人梁雯琳之實際薪資債權，僅得依最低基本
工資核算三發之一，則被告應給付原告43,956元（計算式
20,008元÷3×9×73.23%＝43,956元）。
並聲明：如主文所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，
業據其提出本院104年度司執癸字第360
0號執行命令為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作任何爭執，依民事
訴訟法第436條之23
準用第436條第2項、第280條第3項、第1
項規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額，
洵屬正當，應予准許
。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出
上訴狀。（須
按他造當
事人之人數附
繕本），如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 蔡亦鈞