臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第623號
原 告 榮科實業股份有限公司
法定
代理人 陳春發
訴訟代理人 黃郁乘
被 告 楊天敏
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年1月17日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、
本件原告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依被告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告未於言詞辯論期日到場，
惟以書狀聲明求為判決被告應
給付原告新台幣（下同）285,837元，及自
支付命令送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。其主張
略
以：緣訴外人倪詩芸即崧豐企業行因積欠原告貨款364,505
元，雙方於民國102年12月20日簽訂分期清償帳款契約書（
下稱
系爭契約書），並由被告擔任連帶
保證人，有系爭契約
書
可稽，惟訴外人倪詩芸即崧豐企業行
嗣後僅清償部分款項
，現尚有285,837元尚未清償，經原告多次催告仍未履行，
是依系爭契約書第5條約定：「連帶保證人願保證當崧豐企
業行未依約履行債務，貴公司（即原告）毋需先就立約人財
產或
擔保物受償，得逕向連帶保證人受償。」，向連帶保證
人即被告
求償等語。
三、被告則聲明不同意原告請求。其答辯略以：原告與
債務人倪
詩芸即崧豐企業行
合意之系爭契約書，與被告毫無關係，系
爭契約書內之連帶保證人「楊天敏」之簽名、蓋章及地址，
遭偽造冒用而提出
異議。被告未當系爭清償契約書債務人倪
詩芸之連帶保證人，系爭契約書之連帶保證人簽名、蓋章及
地址書寫，
非被告親自見證所書寫，為此檢附一份當年參加
保險時，親自書寫要保基本資料之簽名及地址之筆跡
佐證，
且為原告與債務人倪詩芸合意之系爭清償契約書內，均未附
有被告之具體相關證件資料，顯為粗糙不足，以致無從遵辦
。系爭契約書內「楊天敏」、「彰化市○○路○段○○○巷○○
弄○○號」均不是被告所書寫，被告沒有系爭契約書所示「楊
天敏」印文之印章，系爭契約書根本不是被告簽的，被告沒
有必要負連帶保證人的責任等語。
四、本件原告主張依系爭契約書第5條約定，被告應負連帶保證
人責任等語，為被告所否認，並以前詞置辯，而原告並未能
舉證證明系爭契約書上被告之簽名、印文為真正，則被告自
無庸負連帶保證人責任。
是以，原告本於連帶保證之
法律關
係，請求被告給付285,837元，及自支付命令本送達之翌日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息即非有據，為無
理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 林明俊