臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
106年度彰簡字第237號
原 告 陳松林
被 告 八甲湖建設有限公司（陳璠裕、王鐘慶、張陳彩蓮
、王新程、王溯芳、陳月雲、張月鳳、王宥勝、王
楨瑜、謝秀速、蕭慧玉、王耀賢、王信翔、王姵淇
、葉珈政、陳茂森、趙建華、黃趙秀卿、趙秀娟、
陳麗華、陳玉華、陳志楓、陳紫儀之承當訴訟人）
法定
代理人 蕭金玲
訴訟代理人 陳添丁
被 告 王素珍
王素華
王妙惠
王紹丞
兼上二被告 王素微
共同訴訟代理
人
上三被告共 陳銘森 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
同訴訟代理
人
被 告 游素蘋 住彰化縣○○鄉○○村○○路○○○○○號
劉植楓（兼廖阿錦之承當訴訟人）
住彰化縣○○市○○路○○○巷○○號
王家慶 住彰化縣○○鄉○○村○○街○○○巷○號
上列
當事人間
分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：坐落彰化縣○○市○○○段○○○○段000地
號土地（下稱
系爭土地）為
兩造等人共有，
爰訴請分割等語。
民事訴訟法第249條第2項規定「原告之訴，依其所訴之事實，
在
法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之
」。共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共
有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法
第56條第1項
所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須
合一確
定者；換言之，請求分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟
，其訴訟當事人始為
適格，如有當事人不適格之情事，法院即
不得對之為實體之
裁判。其次，關於
當事人適格與否，為法院
應
依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應依職權
隨時調查之。
經查：原告於民國105年12月28日提起
本件訴訟前，被告即系
爭土地登記之共有人王美雲已經死亡，此有戶籍資料在卷
可稽
，足認該被告於
訴訟繫屬前，已因死亡而喪失當事人能力，且
其情形無從補正，業經本院另依民事訴訟法第249條第1項但書
第3款規定，
裁定駁回原告之訴。本件訴訟標的對於共有人全
體必須合一確定，原告以本判決所列其餘共有人為被告部分，
當事人為不適格。原告之訴，依其所訴之事實，因當事人不適
格，在法律上顯無理由，爰依同條第2項規定，不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並
按應送達於
他造之人數提出
繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 彭品嘉