裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　107年度彰簡字第231號 原　　　告　陳錦慧即松峻企業社 訴訟代理人　黃仁和 被　　　告　巧鼎工業有限公司 法定代理人　林財旺 訴訟代理人　楊佳璋律師 上列當事人間請求給付工作報酬事件，本院於民國107年8月9日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：被告原將如附表所示之模具（下稱系爭模具）放 置在原告處，其中如附表編號4至15所示之模具前經被告依 民法第767條規定訴請原告返還上述模具，經本院105年度彰 簡字第420號民事判決（下稱前案）認定兩造間為承攬關係 ，判決原告應返還上述模具予被告，嗣判決確定後，被告聲 請強制執行，原告於民國106年6月13日經強制執行程序交付 上述模具予被告，另其中編號1至3所示之模具則交付予被告 上游公司上旻公司。系爭模具之價額總計新臺幣（下同）36 9,602元，被告於前案中自認僅給付一半之價額，尚有184,8 01元未給付，則原告既已將系爭模具交付被告，自得向被告 請求上開剩餘款項。又原告保管系爭模具期間曾支出修模費 用77,539元，是被告應給付原告共計262,340元。因為原告 之後新成立銘豪企業有限公司（下稱銘豪公司），維修模具 廠商嗣後直接更改客戶名稱，故所提出之模具維修費單據之 客戶名稱才為銘豪公司，此確為被告保管系爭模具期間所支 出修模費用之單據。被告約於105年2月間交付警銬手鍊、腳 鍊（下稱系爭手鍊、腳鍊）予原告，本來是要拿回來做庫存 的，被告如有向原告下訂單再請原告交貨，之前是被告如下 訂單會給原告手鍊、腳鍊用以加工，此次是先給系爭手鍊、 腳鍊、但無訂單，之後被告並未向原告下訂單，然因兩造間 另有帳款糾紛，才扣留系爭手鍊、腳鍊，被告之法定代理人 曾表示要以概數結算數量，系爭手鍊、腳鍊確實還在原告處 ，但無法確定詳細之數量。經秤原告廠內扣留之系爭手鍊、 腳鍊單重各為16.9公克、118公克，系爭手鍊、腳鍊總重各 為74公斤、118公斤，故原告廠內扣留之系爭手鍊、腳鍊數 量應各為4378條、1000條。被告主張系爭手鍊、腳鍊之單價 為40元、50元，應係浮報；就系爭手鍊、腳鍊之單價，被告 固提出勇勁實業有限公司（下稱勇勁公司）之出貨單據為證 ，然被告亦為勇勁公司手銬之經銷售賣許可廠商，兩者非一 般加工廠商；原告現業經核准可以製造警銬手鍊，提供原告 手鍊之廠商就手鍊報價每條總計為7.74元；且原告以系爭手 鍊加工後出貨給被告單價為64.7元，原告再交由勇勁公司組 裝後，出貨予上旻公司之手銬1組單價則為95元，益見被告 主張系爭手鍊、腳鍊之單價為浮報。另原告為被告加工後出 貨予勤維的貨，還有利潤262,170元未給付原告，此利潤亦 應相抵銷。爰依承攬之法律關係，請求被告給付系爭模具剩 餘款項及修模費用，並聲明：（一）被告應給付原告262,34 0元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：承認被告請求之系爭模具剩餘款項，對於系爭模 具之修模費用亦不爭執。然被告約於105年2月間交付系爭手 鍊7000條、系爭腳鍊1000條予原告，仍在原告處迄未返還予 被告，原告及其訴訟代理人亦於另案刑事侵占告訴案件中（ 下稱另案）坦承上情，而系爭手鍊每條為40元、系爭腳鍊則 為50元，是系爭手練、腳鍊共計330,000元，並據以主張抵 銷原告本件主張之系爭模具剩餘款項及修模費用；另前案判 決訴訟費用其中之3,530元及執行費2,607元，原告亦未給付 被告，就此亦主張抵銷。原告於另案偵查中自承收取系爭手 鍊7000條、腳鍊1000條，原告取得系爭手鍊、腳鍊後，被告 未再向原告下單，則系爭手鍊、腳鍊既未再加工使用，其數 量當然亦不會減少。被告確以上述單價向勇勁公司購買系爭 手鍊、腳鍊，不能以原告新成立之公司取得手鍊之價格較低 ，即認被告浮報單價。被告以40元單價取得系爭手鍊，經原 告加工後報價給被告64.7元，被告再報價予上旻公司1組95 元，並無不合理之處，且原告所提出上旻公司報價單據為10 2年12月16日之報價，勇勁公司則於104年12月5日出貨系爭 手鍊、腳鍊予被告，豈能以2年前之報價相比。被告委託原 告加工出貨給勤維，被告已給付加工費給原告，何須再給被 告利潤等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張前揭事實(除原告所扣留系爭手鍊之數量及系爭手 鍊、腳鍊之單價外)，業據其提出執行筆錄、模具歸還單、 模具維修費單據等件影本為證，並經本院調閱前案、另案卷 宗查閱屬實，且為被告所不爭執，可堪信為真實。 四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給 付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條 第1項、第505條第1項分別定有明文。查本件兩造為承攬關 係，原告既代被告支付系爭模具開模之價額及修模費用，原 告並已歸還系爭模具，原告保管系爭模具期間並支付修模費 用，被告僅給付原告系爭模具一半之價額，尚有系爭模具剩 餘款項184,801元及修模費用77,539元未給付原告，且為被 告所不爭執，是原告主張被告應給付上開系爭模具剩餘款項 及修模費用，應屬有據。 五、被告主張原告扣留系爭手鍊7000條、腳鍊1000條，單價各為 40元、50元，總計330,000元，應抵銷應給付原告之系爭模 具剩餘款項及修模費用；原告另主張其扣留系爭手鍊為4378 條、腳鍊1000條，被告主張計算之單價過高；則被告是否得 主張抵銷之抗辯？系爭手鍊之數量為何？系爭手鍊、腳鍊每 條之單價為何？茲分述如下： (一)經查，本件原告確實將被告交付之系爭手鍊、腳鍊予以扣留 ，迄未返還，被告自得請求原告返還系爭手鍊、腳鍊或給付 系爭手鍊、腳鍊之價額，被告主張以系爭手鍊、腳鍊之價額 抵銷被告應給付之系爭模具剩餘款項及修模費用，原告亦不 爭執，是被告得以此主張抵銷之抗辯。 (二)次查，原告之訴訟代理人於另案偵查中自陳：有於105年2月 向被告取得7000條手銬手鍊、1000條腳鐐鍊子等語；竟於10 7年5月31日本院言詞辯論期日則稱實際數量不清楚；復於同 年7月12日本院言詞辯論期日稱不清楚拿多少數量、無法清 點數量；於同年月31日始具狀向本院陳報原告廠內所秤得系 爭手鍊、腳鍊之數量；關於系爭手鍊之數量，原告之訴訟代 理人於本院歷次言詞辯論期日均答稱不清楚，突於同年月31 日改稱數量為4378條，則原告嗣後陳報之數量已非無疑，且 就其間之差額，原告除具狀陳稱4378條係經秤廠內手鍊、腳 鍊所得外，復無法舉證以實其說，是本院難據此認定系爭手 鍊之數量為4378條，而原告之訴訟代理人既在兩造紛爭之初 於另案偵查中就其數量為7000條有明確陳述，應可採信。而 被告主張系爭手鍊、腳鍊係向勇勁公司進貨後交付予原告， 其單價各為40元、50元乙情，業經證人即勇勁公司老闆娘王 麗蓓到庭具結證述：確有出貨予被告，手鍊、腳鍊每條單價 各為40元、50元等語，並有被告提出之勇勁公司出貨單、估 價單影本為證，應勘採信；另原告雖主張被告浮報系爭手鍊 、腳鍊之單價，並提出其採購手鍊廠商之報價為證，然系爭 手鍊、腳鍊被告並非向該廠商採購，自無從作為有利於原告 之認定，難認其主張為真實。是系爭手鍊之數量為7000條， 系爭手鍊、腳鍊之單價各為40元、50元，應為可採。 (三)按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各 得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，民法第334條第1項 前段亦有明文。本件原告得請求被告給付系爭模具剩餘款項 及修模費用共計262,340元，業經說明如上，而被告得向原 告請求其所交付系爭手鍊、腳鍊之價額共計330,000元（計 算式：700040元＋100050元＝330,000元）。兩相抵銷 後，原告本件已不得向被告請求系爭模具剩餘款項及修模費 用(計算式:262,340-330,000=-67,660)。末者，因本件被告 主張系爭手鍊、腳鍊之費用，已足抵銷原告本件之請求，故 被告主張以前案訴訟費用、執行費用抵銷之請求，本院則不 予審酌，併此敘明。 六、從而，原告依承攬之法律關係請求判決如其聲明欄所示，經 被告請求以系爭手鍊、腳鍊費用主張抵銷扣抵後，原告已無 餘額可以請求，故本件原告之訴無理由，應予駁回。原告之 訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決 結果不生影響，爰不一一論述。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 8 月 23 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 范馨元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 8 月 27 日 書記官 施惠卿 附表： ┌──┬───────────────┬──┬──────┐ │編號│模具名稱（型號） │數量│ 價額 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │1 │鎖匙鍛模放電含研磨 │1 │28,000元 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │2 │線割 │1 │16,000元 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │3 │修邊磨零件 │1 │ 2,000元 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │4 │外型下料（型號：B018915） │1 │10,300元 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │5 │勾仔下料（型號：B018914） │1 │12,600元 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │6 │勾仔修邊（型號：B018913） │1 │13,200元 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │7 │外型沖孔（型號：B018916） │1 │ 8,800元 │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │8 │外型下料 │2 │ │ │ │左：1-AD053-D1 │ │合計114,864 │ │ │右：2-AD053 │ │元 │ ├──┼───────────────┼──┤ │ │9 │外型沖孔（型號：AD053-H2） │1 │ │ ├──┼───────────────┼──┤ │ │10 │勾仔下料（型號：AD050-D） │1 │ │ ├──┼───────────────┼──┤ │ │11 │勾仔修齒（型號：AD050-D2） │1 │ │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │12 │外型下料 │2 │ │ │ │（左：型號：1-AD-076） │ │合計153,838 │ │ │（右：型號：2-AD076-D1） │ │元 │ ├──┼───────────────┼──┤ │ │13 │勾仔下料（型號：AD-077） │1 │ │ ├──┼───────────────┼──┤ │ │14 │勾仔修齒（型號：AD-077-S1） │1 │ │ ├──┼───────────────┼──┼──────┤ │15 │勾仔壓勾模（型號：AD-077-E2） │1 │10,000元 │ ├──┴───────────────┴──┴──────┤ │總計369,602元 │ └────────────────────────────┘