臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第336號
原 告 廣原實業股份有限公司
法定
代理人 陳西寶
訴訟代理人 蔡玉梅
被 告 仕良發有限公司
法定代理人 林良冠
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國107年8月21日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟伍佰元，及自民國一○七年
六月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下
稱
系爭支票），
惟屆期提示因存款不足未獲付款，爰依票據
之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告新
臺幣（下同）266,500元，及自
支付命令送達被告之
翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令
異議狀略
稱：該債務尚有糾葛等語。
四、原告主張
上開事實，
業據其提出系爭支票
暨退票理由單等為
證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資
料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，
堪信原告
主張為真實。按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發
票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第1
33條分別定有明文。從而，原告依票據之
法律關係，請求被
告給付266,500元及自支付命令送達被告之翌日即107年6月1
8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，未逾上開規
定，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 石坤弘
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│
發票日 │票面金額 │提示日（即退票│支票號碼 │
│ │ │（新臺幣）│日） │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1 │107年4月3日 │133,250元 │107年4月30日 │AG0000000 │
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│2 │107年5月8日 │133,250元 │107年5月8日 │AG0000000 │
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┘