裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　107年度彰簡字第357號 原　　　告　昇格砂石有限公司 法定代理人　陳鑽昆 訴訟代理人　羅永安律師 上列原告返還租賃物等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達7日內，補正及陳報如附表所示；逾期不補 正，駁回追加之訴。 理 由 民事訴訟法第77條之1第2項規定「核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準」，第77條之2規定「以一訴主張數項標的者，其 價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者 ，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請 求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，第 77條之12規定「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之」，第119條 第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應 受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第196條規定「攻擊 或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯 論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過 失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院 得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為 必要之敘明者，亦同」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀 表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理 人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」 ，第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形 之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第 428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴 時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟 程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定 」。 經查： ㈠依原告於民國107年10月5日提出到院之書狀，其追加之聲明 第2、3項，係分別請求被告富友實業股份有限公司、玉山瀝 青有限公司辦理遷出登記，及請求被告富友實業股份有限公 司變更廠名及工廠登記證，然未表明訴訟標的（原告依何種 民事法律關係，得請求被告為前揭登記及變更），其追加之 訴不合程式（於簡易程序訴訟中所為訴之追加，不適用民事 訴訟法第428條第1項規定）。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回追加 之訴。 ㈡原告上開追加之聲明，非屬兩造所定租賃契約之書面約定範 圍，且非民事訴訟法第77條之2第2項所謂附帶請求，當有核 定訴訟標的價額之必要，然原告未釋明其依上開聲明所有之 利益多寡，致價額無從核定。茲依民事訴訟法第77條之12第 2項規定，命原告釋明訴訟標的價額；逾期不釋明，將審酌 是否適用民事訴訟法第77條之12規定裁判。 ㈢本院前已指定期日通知兩造到場勘驗系爭租賃物，惟原告於 期日當場表明不必測量等語。茲依民事訴訟法第196條規定 ，命原告表明是否聲請勘驗系爭租賃物及囑託地政機關測量 、製圖；逾期不表明，將審酌是否適用該條規定裁判。 中 華 民 國 107 年 10 月 8 日 彰化簡易庭 法 官 廖政勝 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 107 年 10 月 8 日 書記官 彭品嘉 附表： 以訴狀補正追加聲明第2、3項之訴訟標的，並按應受送達之他 造人數，提出繕本或影本。 以訴狀釋明追加聲明第2、3項訴訟標的價額（原告就訴訟標的 所有之利益多寡）。 以訴狀表明是否聲請勘驗系爭租賃物及囑託地政機關測量、製 圖。