臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第10號
原 告 東元資融股份有限公司
法定
代理人 周佳琳
訴訟代理人 吳世璋
被 告 苰筑技研文創有限公司
法定代理人 黃柄勝
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國108年3月13日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應依本院民國107年4月23日彰院曜107司執萬字第15072號
執
行命令，在本金新臺幣42,600元及自民國95年3月20日起至清償
日止
按年息20%計算之利息
暨程序費用新臺幣500元、
執行費新臺
幣340元之範圍內，自民國107年5月6日起至
上開執行命令失效為
止，按月將劉政慶每月應支領之各項薪資
債權（包括薪金、獎金
及其他特別給付等在內）3分之1範圍內給付予原告。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：訴外人劉政慶為
擔保貨
款，於民國95年2月21日簽發票面金額為新臺幣（下同）42,60
0元、到期日為95年3月20日、並
免除作成拒絕證書之
本票1紙
（下稱
系爭本票）交付原告，
詎屆期提示，不獲付款，經原告
聲請強制執行，由臺灣新竹地方法院核發98年度司執字第0000
0號
債權憑證（下稱系爭債權憑證）在案。原告以系爭債權憑
證為
執行名義，聲請本院就劉政慶對被告之薪資債權強制執行
，經本院對被告送達107年4月23日彰院曜107司執萬字第00000
號執行命令，於000年0月0日生效。為此依據強制執行法第115
條之1規定，請求被告清償。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認」、「當
事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項
之規定」；強制執行法第115條第1項、第2項前段規定「就
債
務人對於
第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發
扣押命
令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償
。前項情形，執行法院得詢問
債權人意見，以命令許債權人收
取，或將該債權移轉於債權人」，第118條規定「第115條、第
116條、第116條之1及前條之命令，應送達於債務人及第三人
，已為送達後，應通知債權人。前項命令，送達於第三人時發
生效力，無第三人者，送達於債務人時發生效力。但送達前已
為扣押登記者，於登記時發生效力」。
經查：原告主張之事實
，
業據其提出系爭債權憑證、繼續執行紀錄表、系爭本票、本
院執行命令、公司基本資料為證，並經本院調取本院107年度
司執字第15072號及臺灣新竹地方法院107年度司執字第9201號
事件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、
第1項前段規定，視同自認，
堪信原告之主張為真。從而，原
告依強制執行法第115條之1規定，請求判決如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應
依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,660元（
第一審
裁判費），命被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出
繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 彭品嘉