臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事
裁定 108年度彰訴字第7號
原 告 潘郁瑋
訴訟
代理人 陳貞宜
律師
上列原告與
被告瑞勝建設有限公司等間履行契約等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達7日內，以訴狀表明應受判決事項之聲明，
及
按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本；
逾期不補正，
駁回
其訴。
理 由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、
當事人及
法定代理人。二、
訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定
「
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：六、起訴不合
程式或不備其他要件者」。關於「應受判決事項之聲明」（
訴
之聲明），在
給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審
判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。
標的物如為代替物，應表
明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、
數量及特徵，否則為起訴不合程式。標的物為土地或建築物者
，應表明土地之地號、建築物之門牌及其結構、位置、面積，
並以添附圖說為宜。
民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉
諭
，令其為事實上及
法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明
及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或
補充之」。法院固有向當事人闡明之義務，
惟不得代替一造當
事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；如法院已曉
諭當事人，限期命其依據卷內調查所得，補正起訴程式或其他
合法要件，卻不補正，自應由該當事人承擔訴訟之不利結果，
不容其事後以法院未盡闡明義務為由，任意指摘
判決違背法令
。
經查：原告提出之民事變更聲明㈣
暨準備狀，其「變更後訴之
聲明」第2項第1句記載，被告應將坐落彰化縣○○鎮○○段○○
○○○○○號土地上後方鄰地所有人興建之磚造圍牆拆除，然未
具體表明「後方鄰地所有人姓名」及「磚造圍牆之位置、面積
」，起訴不合程式。又原告
所稱上開圍牆，業經其
聲請本院通
知
兩造到場
勘驗，及囑託彰化縣和美地政事務所測量製作複丈
成果圖在卷，原告得聲請閱覽、抄錄或攝影上開資料，而知悉
其內容。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補
正如主文所示；逾期不補正，駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 彭品嘉