臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事
裁定
109年度彰司調字第652號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定
代理人 吳統雄
上列
聲請人與
相對人張裕明等間代位返還所有物事件，聲請人聲
請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認調解之聲請，依
法律關係之性質，
當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款
定有明文。
二、聲請意旨
略以：相對人張裕明對聲請人負有債務，相對人張
裕將車號000-000號車輛（下稱
系爭車輛）
所有權人登記為
為彰航汽車有限公司，然聲請人查閱系爭車輛之動產
擔保設
定資料，抵押
債務人為張裕明，可見實際所有權人恐為張裕
明，僅係規避
債權追索而
借名登記予彰航汽車有限公司，
爰
請求彰航汽車有限公司將系爭車輛返還予張裕明，為此聲請
調解等語。
三、
經查，聲請人係主張相對人間就系爭車輛有借名登記關係存
在，請求終止借名登記關係並將系爭車輛回復登記於相對人
張裕明，聲請人所為主張性質上包含確認相對人間有借名登
記契約存在之確認訴訟，
惟確認之訴須以訴訟形式為之，經
法院以確認判決確認當事人間之
法律關係，始能發生確認之
效力，此確認之訴無從由
兩造以調解方式互相讓步解決紛爭
，
本件調解之聲請依法律關係之性質應認不能調解，依
首揭
規定，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
司法事務官 林映彤