臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
109年度彰小字第603號
原 告 佳皇廢棄物清運有限公司
法定
代理人 黃重諺
被 告 翊富塑膠股份有限公司
法定代理人 吳美紅
上列
當事人間請求給付費用事件，本院於民國109 年10月20日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰陸拾元，及自民國一○九年
六月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、按
小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎
事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲
明者，不在此限，民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2
項、第255 條第1 項第2 款、第3 款分別定有明文。
本件原
告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣（下同）29,960
元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。
嗣於民國109 年10月20日言詞辯論時變更聲明為
被告應給付原告19,960元，及自支付命令送達翌日（即109
年6 月3 日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核
其主張之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，與
上開規定相符，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前來電委託原告至彰化縣○○鎮○○路○○○
號之廠房清運廢破紗，原告遂分別於109 年1 月14日、同年
月20日進行清運共計3 趟，清運費用共69,960元（計算式：
6,360 公斤×每公斤清運費11元＝69,960元）。原告依約清
運後於隔日即109 年1 月21日便向被告進行請款，
惟被告卻
未依當初談好之條件全額付款，當下只願支付40,000元，並
稱剩餘尾款於農曆年後即109 年2 月20日付清，然屆期被告
仍未如期付款。原告聯繫被告後，被告法定代理人說尾款要
再延期1 個月，原告也同意再讓被告延期1 個月，但延期時
間已到，被告仍未如期清償，嗣被告陸續要求延期，均未如
期給付，原告迫於無奈提起本件訴訟後，發現被告於109 年
5 月26日再度匯款10,000元，尚欠19,960元未清償，爰依
系
爭清運契約關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項
所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令
異議狀略
稱：該債務尚有糾葛等語。
五、原告主張上開事實，
業據其提出估價單、秤量傳票、清運照
片、LINE對話紀錄翻拍照片等為證，被告除於異議狀中泛稱
本件債務尚有糾葛外，經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院
依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。從而，原告
依
兩造間清運契約之
法律關係，請求被告給付19,960元，及
自支付命令送達被告之翌日即109 年6 月3 日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上
正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以
判決違背法令提起
上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 石坤弘