臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
110年度彰小字第555號
原 告 立成鋼鋁有限公司
被 告 李俊維
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國110年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年12月15日委託原告施作門牌號碼彰化縣○○鎮○○街00巷0號之裝潢板安裝工程（下稱
系爭工程），工程總價新臺幣（下同）33,720元，經報價後被告同意，原告進場施作，並於109年12月17日完工，
惟被告遲未給付系爭工程款，已拖欠達3個月，屢次催討仍一再延遲。被告是工程上包，施工地點是業主家裡，業主已經給付款項給被告，爰依
承攬契約之
法律關係提起本訴等語，
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀對
支付命令聲明
異議等語。
四、原告主張
上開事實，
業據其提出工程報價單、LINE對話紀錄等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同
自認，
堪認原告主張之事實為真實。
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，
民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。
本件原告承攬施作被告之系爭工程，並經完成工作，依
前揭法條規定，被告即負有給付報酬之義務。從而，原告依據
承攬契約之
法律關係，請求被告給付33,720元，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
如不服本判決，僅得以
判決違背法令為理由提起
上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日