臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 110年度彰簡字第14號
原 告 吳敏鈴
訴訟
代理人 詹德鴻
被 告 葳茂生命科技股份有限公司
法定代理人 黃芷葳
訴訟代理人 施旭凱
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年2 月23日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟玖佰元，及自民國一○九年
九月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告
持有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下
稱
系爭支票），被告是類似老人互助會的機構，原告每月繳
納新臺幣（下同）3,000 元為其婆婆加入被告會員，
嗣原告
婆婆於民國109 年8 月間過世，依約被告應給付互助金，被
告遂開立系爭支票予原告收執，
惟屆期經提示均無法兌現，
雖經一再催索，被告亦置之不理，爰依票據之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出
支付命令異議狀略
稱：該債務尚有糾葛等語。
四、原告主張
上開事實，
業據其提出系爭支票
暨退票理由單、被
告公司基本資料等為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚
有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證
據之結果，
堪信原告主張為真實。按在票據上簽名者，依票
上
所載文義負責；發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執
票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條
第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。從而，原告依
票據之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
書記官 石坤弘
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│發票人 │
發票日 │票面金額 │付款人 │提示日（即退│支票號碼 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │票日） │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │葳茂生命科│109年9月25日│300,000元 │合作金庫商│109年9月25日│XT0000000 │
│ │技股份有限│ │ │業銀行彰儲│ │ │
│ │公司 │ │ │分行 │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │葳茂生命科│109年9月25日│159,900元 │合作金庫商│109年9月25日│XT0000000 │
│ │技股份有限│ │ │業銀行彰儲│ │ │
│ │公司 │ │ │分行 │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴──────┴─────┘