裁判書系統

111年度彰簡字第201號

原      告  迦威實業股份有限公司

法定代理人  魏火來 

訴訟代理人  李浤誠律師

被      告  雅蓮碧國際股份有限公司

法定代理人  林室融 

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）301,311元，及自民國111年2月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用3,310元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以301,311元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造間自民國105年起陸續訂立霧白劑、界面活性劑等原料之買賣契約，並約定於每個月25日結算貨款帳務，付款方式為月結90天，是被告應於帳務結算當月後第3個月末日前，付清該期訂貨之價金。被告於110年8月、9月、10月依往例分別向原告訂購霧白劑、界面活性劑等商品，貨款總計新臺幣（下同）312,468元，原告已依約如數出貨予被告，惟被告迄今僅給付共計11,157元，其餘貨款均未給付，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：1.如主文第1項所示。2.願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出應收帳款明細表、銷貨單、被告訂購單、嘉里大榮物流客戶簽收單、通達速運元付簽收單、電子發票證明聯、存證信函、匯款申請書回條等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付301,311元，及自上開貨款約定應清償日之翌日即111年2月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。另原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，此部分不另為准駁之諭知，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日

                  臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

                      法　官　李欣恩

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　28　　日

                      書記官  顏麗芸