臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
111年度彰簡字第248號
原 告 富鉑實業股份有限公司
被 告 雅蓮碧國際股份有限公司
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國111年6月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣238,613元，及自民國110年12月1日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事實及理由
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
原告聲明：如
主文第1項所示。陳述：原告執有如附表所示被告簽發交付之支票2紙（下合稱
系爭支票），
詎按期提示，竟因存款不足而遭
退票，爰依票據關係，請求被告給付票款。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定」；票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上
所載文義負責」，第126條規定「發票人應照支票文義
擔保支票之支付」，第133條規定「執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」。
經查：原告主張之事實，
業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，
堪信原告之主張為真。從而原告依票據關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,540元（第一審
裁判費），命被告負擔。
本件判決事證
已臻明確，
兩造其餘主張及舉證，
核與判決結果無影響，不另論述。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並按應送達於他造之人數提出
繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
附表：