111年度彰簡調字第202號
原 告 京站建設有限公司
上列原告與
被告陳雅玲間請求確認通行權存在事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，如逾期未補正或補正不完全，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、提出彰化縣○○市○○段○○○段000地號土地（下稱
系爭土地）之土地登記第一類謄本及異動索引（權利人姓名、
年籍資料請勿遮隱）。
二、提出系爭土地之使用分區證明書。
三、陳明所主張之通行方案何以為損害最少之處所及方法。
四、
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，
參照民事
訴訟費用法第9條（即現今民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行權
訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年度台抗字第355號判決意旨
可資參照）。故
本件訴訟標的價額應以原告所有坐落彰化縣彰化市南郭段南郭小段1-79、1-175、1-176、1-177、1-178、1-179、1-180、1-181、1-182、1-183、1-184、1-185、1-186地號土地（下合稱原告土地）因通行被告所有之同段1-5地號土地所增價額為準，然原告並未陳報依原告主張之通行方案（含鋪設柏油或水泥路面，及於其中面寬2公尺部分埋設電線、水管、天然氣管及其他管線），原告土地因通行鄰地所增加之價值，或提出由鑑定機關所作成之鑑定報告，致本院無從
核定訴訟標的價額及應繳納之
裁判費。茲限原告於
前揭期限內，提出如依原告主張之通行方案對於原告土地所增加價額之鑑價報告，或提出3間鑑定機構供本院選擇。
五、陳報原告土地四鄰土地之現況彩色照片。
七、提出被告陳雅玲之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略）。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
彰化簡易庭 法 官 黃士瑋
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日